Babsi schrieb:
QUOTE:
Das Arzneitelegramm berichtete 1990, dass auch eine Masernimpfung eine SSPE hervorrufen kann.
Das hat sich als falsch herausgestellt.
QUOTE:
In England gibt es 22 anerkannte SSPE Fälle nach einer Masernimpfung. Das alles bekommst Du nur mit, wenn man sich mit dem Thema auseinandersetzt.
Das ist nicht ganz so einfach wenn man die falschen Quellen nimmt um sich mit dem Thema auseinanderzusetzen.
Das was du schreibst kommt aus einem Artikel der 35 Jahre alt ist. Damals konnte man noch nicht zwischen Impfvirus und Wildvirus unterscheiden. Inzwischen kann man das aber und man hat festgestellt dass in keinem einzigen SSPE-Fall das Impfvirus nachgewiesen wurde.
SSPE wird durch eine Mutation des Wildtyps hervorgerufen. Das Virus "falsch" aufgebaut und das Immunsystem kommt damit nicht klar. Beim Impfvirus kann es zu dieser Mutation gar nicht erst kommen.
Woher kommen die 22 anerkannten Fälle? Die sind ja weiterhin da.
Man hat festgestellt dass die betroffenen Kinder den Wildtyp hatten ohne das es zum Ausbruch der Erkrankung gekommen ist. Die haben sich angesteckt als sie noch den Nestschutz der Mutter hatten. Der Nestschutz hat dafür gesorgt dass es nicht zum Ausbruch der Masern gekommen ist, aber das Virus war ja weiterhin da, konnte mutieren und die Grundlage dü die SSPE legen.
Die Kinder wurden später ganz normal geimpft, man wusste ja nicht dass die Kinder bereits infiziert waren. Die SSPE entwickelt sich ja erst später, oftmals nach der Impfung.
- man wusste dass SSPE die Folge von Masern ist
- man wusste nicht dass die Kinder bereits in Kontakt mit dem Wildtyp waren, daher kam nur die Impfung in Frage
- man konnte nicht zwischen Impf- und Wildtypvirus unterscheiden, daher kam man auch nicht später drauf dass es vorher bereits eine Infektion gab
Das alles hat dafür gesorgt dass man glaubte dass die Impfung SSPE ausgelöst hat. Mit den neuen Analysemethoden hat sich aber eindeutig gezeigt dass das nicht der Fall war. Auch bei diesen war es der Wildtyp.
Damit kommen wir wieder zu den Quellen anhand derer man sich mit dem Thema auseinandersetzt. Die Leute die dir das mit den 22 Fällen gesagt haben verfolgen ein Interesse (genauso wie jeder). Deshalb haben Sie dir gesagt dass es diese 22 Fälle gibt, was ja auch formal richtig ist, denn nach damaligem Wissensstand musste man von einem Impfschaden ausgehen.
Was dir diese Leute aber nicht sagen ist das was ich grade versucht habe zu erklären. Das sich der Wissensstand der Medizin verändert hat, mit eklatanten Folgen für die Kenntnis über SSPE und Masern.
Home 
) - wobei ich nicht weiß, ob man diese Krankheit schlichtweg nicht mit Masern assoziiert hat, sie vielleicht auch nicht "benennen" konnte oder ob sie wirklich so selten vorkam, dass sie deshalb nicht erwähnt wurde. 
