ellis schrieb:
QUOTE:
Wolfsberg schrieb:QUOTE:
Selbstverständlich, passiert ständig. Leute verbrennen in ihren Fahrzeugen weil sie nicht rausgeschleudert wurden.
Sehen Sie - und genau das ist falsch. Oder setzen Sie sich in das Auto, legen den Gurt an und sind krank, behindert oder gar tot, wie es so oft nach Impfungen passiert? Nein, die Ursache ist das FAHREN, also das BEWEGEN des Fahrzeuges.
Wolfsberg schrieb:QUOTE:
Habe ich. Nicht jeder zeitliche Zusammenhang ist ein kausaler. Es gibt sicherlich mehr Menschen die durch Sicherheitsgurte sterben als durch Impfungen.
Das ist leider Unsinn- siehe oben.
Sie haben den Vergleich eingeführt, nicht ich. Wenn Sie den unpassend finden fassen Sie sich an die eigene Nase. Sie haben gefragt ob Leute sterben weil Sie angeschnallt sind und das ist definitiv der Fall.
Sie können ja gerne mal einer Mutter erklären dass ihr Kind nicht im Auto verbrannt ist weil er nicht herausgeschleudert wurde weil er angeschnallt war sondern weil das Auto sich bewegt hat. Die ist bestimmt äußerst angetan von ihren Spitzfindigkeiten.
Wolfsberg schrieb:QUOTE:
Ja. Kenne ich. Die WHO hat ihre Studien gefälscht nach denen 1980 6 Millionen an Masern gestorben sind und heute noch 400.000.
Ich fange für Sie nicht beim Urschleim an. Aber vielleicht können Sie aus dieser "Studie" die 6 Millionen Toten territorial zuordnen? Bitte teilen Sie gleich noch mit, wie der Gesundheitszustand der Menschen vor Ausbruch der Erkrankung war, wie diese geimpft waren, wie der Ernährungszustand war, ob eine ausreichende Versorgung mit sauberem Trinkwasser stattfand, wie das Abwassersystem organisiert war, wie die 6 Millionen Toten während der Masernerkrankung behandelt worden, welche Medikamente diese Menschen erhalten haben - habe ich etwas vergessen? Dann wären sie bitte so nett, und stellen diese Daten ebenso zur Verfügung, in dieser "Studie" wurde sicher all dies und mehr wissenschaftlich korrekt aufgeführt.
Diese meine Fragen gelten selbstverständlich auch für die 400000 Maserntoten der jüngeren Zeit - also: Gesundheitszustand etc...
ellis[/quote]
Die äußeren Umstände interessieren überhaupt nicht. Glauben Sie dass sich die Lebensumstände in Afrika in den letzten 25 Jahren so dramatisch geändert haben dass das eine Reduktion um 95% (die Bevölkerungsentwicklung eingerechnet) erklären würde? Es reicht ein Vergleich zwischen geimpften und ungeimpften Kindern im gleichen Dorf. Da kürzen sich die äußeren Lebensumstände heraus und es bleibt als entscheidender Faktor die Impfung. Das sieht dann so aus:
QUOTE:
Vaccinated versus unvaccinated children: how they fare in first five years of life.
Epoke J, Eko F, Mboto CI.
Department of Medical Microbiology and Parasitology, College of Medical Sciences, University of Calabar, Nigeria.
Twenty five children who had undergone their full course of childhood immunization schedule were compared with 25 children who did not have any vaccinations for a period of five years. Parameters for comparison were measles, pertussis, poliomyelitis, tetanus and tuberculosis. Out of the 25 vaccinated children, only one child had mild measles at 2 1/2 years while 4 had suspected whooping cough at different points of the study period but not clinically diagnosed as pertussis. Among the unvaccinated group, 2 died of measles before the age of 3 years while 11 others went down with measles during an outbreak in 1986. An unvaccinated child also died of tetanus within the study period. In this paper we advocate the total integration of every community in the ongoing Expanded Programme for Immunization in Nigeria.
Unter den 25 geimpften Kindern gab es einen leichten Fall von Masern und 4x mal Keuchhusten, der aber klinisch nicht bestätigt werden konnte.
In der Gruppe der 25 ungeimpften sind insgesamt 13 Kinder an Masern erkrankt, von denen 2 gestorben sind. Ein weiteres Kind starb an Tetanus.
Eine Studie an 25 Kindern ist nicht sehr umfangreich, aber ich finde diese Zahlen ziemlich beeindruckend.
Was sagen Sie dazu?
Home 
