JimPansen schrieb:

QUOTE:
Mir ist es nämlich egal, ob ich eine Infektion bekomme oder nicht. Mich interessiert nur, ob ich sie unbeschadet und ohne übermäßige Schmerzen überstehe!

"Unbeschadet und ohne übermäßige Schmerzen" habe ich gesagt.
Wenn du meine Beiträge nicht liest brauchst du wirklich nicht darauf eingehen.

Der eine Todesfall pro 1000 Masernkranken kann nicht einfach hochgerechnet werden. Also nix mit 700 Toten.

MfG
Jim

JimPansen schrieb:

QUOTE:

Der eine Todesfall pro 1000 Masernkranken kann nicht einfach hochgerechnet werden. Also nix mit 700 Toten.

Aha, wenn du das sagst...

Warum denn eigentlich nicht? Weil es dann nicht mehr so toll für euch aussieht?

Wieviele Tote sind dir denn genehm?

300 vielleicht?


In NRW hat es gepasst. 2000 Kranke - 3 Tote. Holland: 3000 Kranke - 3 Tote

In Coburg passt es bislang noch nicht. Aber das tückische ist ja dass man das ja nicht zu 100% sagen kann.

Also: warum sollte man das nicht hochrechnen können?

Hako schrieb:

QUOTE:


In Coburg passt es bislang noch nicht.

Findste das schade?? Wo das doch ein "Anthroposophen-Nest" sein soll??

Im übrigen glaub' mal ja nicht, dass alle Masern-Erkrankungen gemeldet werden ...

Tuberkulinum schrieb:

QUOTE:
In den Jahren 1966-70 wurden in den USA nur um die 60% der Kinder gegen Masern geimpft. 1965 waren es sogar nur um die 30%.
http://www.cdc.gov/reproductivehealth/Products&Pubs/DatatoAction/pdf/Chlt3.pdf

Für einen so drastischen Abfall sind mir diese Impfraten auch zu niedrig.

Hallo Peter,

mir ist an dieser recht dubiosen Grafik noch etwas anderes aufgefallen, worüber ich mir Gedanken mache.

Wenn ich jetzt mal davon ausgehe, das in den 60er Jahren die meisten Kinder ihre Masern ich glaube so etwa im Alter zwischen dem 4. und 8. Lebensjahr hatten und mit Impfeinführung 1964 nur die 1 Jahr alten Kinder geimpft wurden, dann hätte die Kurve ja auch erst 3 Jahre später, nämlich 1967, anfangen dürfen abzusinken, weil der erste Jahrgang der Maserngeimpften ja erst 3 Jahre später das Alter erreicht hätte, wo die Masern üblicherweise auftreten.

Wie siehst du das?

Grüsse
Klausi

Hallo Klausi, ich bin, wie Ihr wisst (und immer wieder sehen könnt, jajaja, Hako!), keine Medizinerin. Nach meiner Erinnerung wurde die Masern-Impfung (als sie aufkam) nicht nur an 1-Jährige verimpft, sondern "quer durch". Es war damals ja auch noch ganz anders: Ob es einen "Impfkalender" mit altersgebundenen Empfehlungen gab (so wie heute), weiß ich gar nicht; die Impfpraxis sah jedoch so aus, dass "man" eine Empfehlung von seinem Arzt bekam (je nachdem, ob er die relativ neuen Impfungen gut fand oder nicht) und dann eben in ziemlich zufälligen/ beliebigen Altersstufen geimpft wurde. Die Masern-Impfung wurde in meinem Bekanntenkreis vor allem von den ganz ängstlichen Eltern akzeptiert, von solchen, die ihren Haushalt durchdesinfizierten usw.
Die Kinder bekamen die Masern dann aber oft trotzdem (wird ja heute auch zugegeben, dass die erste Masern-Impfung höchst unzuverlässig war) und witzelten selbst "bin maserngeimpft, habe die Masern aber trotzdem, die Impfung bringts halt nicht immer" - was mir, selbst noch Kind, irgendwie komisch vorkam, hatte ich doch gelernt, dass eine Impfung dazu da ist, dass man nicht entsprechend erkrankt.

Das, Klausi, solltest Du vielleicht mit berücksichtigen ... wobei ich natürlich nicht weiß, wie damals überhaupt hochgerechnet wurde. Ob bei "meinen" Masern ein Arzt zu Rate gezogen wurde, erinnere ich gar nicht mehr, und meldepflichtig waren die Masern ohnehin nicht.

Hat Hako heute frei??

Klausi schrieb:

QUOTE:

Wenn ich jetzt mal davon ausgehe, das in den 60er Jahren die meisten Kinder ihre Masern ich glaube so etwa im Alter zwischen dem 4. und 8. Lebensjahr hatten

Gibt es dafür einen Beleg ausser deinem tiefen und innigen Glauben der dadurch vernebelt ist dass du grundsätzlich jede Impfung für ein Machwerk des Teufels hälst?

QUOTE:
und mit Impfeinführung 1964 nur die 1 Jahr alten Kinder geimpft wurden,

Ist das so? Gibt es dazu auch mal einen Beleg oder sind das alles wieder Sachen die man dir glauben muss weil du ja so ein ausgewiesener Experte im schlechtreden von Impfungen bist? Sogar so ausgewiesen dass du mal eben ein Jahr klaust, Klausi. Die Masernimpfung wurde 1963 in den USA eingeführt.


Ich möchte jetzt gerne eine alternative Erklärung von dir für den 99,9%igen Rückgang der Neuinfektionen nach Einführung der Impfung, der in jedem Land zu beobachten war sobald Impfungen so großflächig eingeführt wurden.


Mit einer Definitionsänderung kommst du sicher nicht weiter. Die Leute hätten gesehen dass ihre Kinder weiterhin Masern bekommen.