Hi Nessie,

die Diagnostik ist ja auch nicht das, was so vielen Menschen schadet bzw. die ganzen Nebenwirkungen verursacht...die Diagnostik finde ich schon wichtig.
Ich nutze ja für meinen Sohn auch die ganzen Ergebnisse (z.B. Blutuntersuchungen in der Kinderklinik), um sie dann meiner hom. Kinderärztin für ihre Therapiekonzepte zu geben(schlimm bzw. unmöglich, wenn ich die auch noch privat bezahlen müsste).

Viele Grüße
Kat

hi nessie.

ich glaube, die keime werden sowieso aktiv, wenn man sie braucht. (zur heilung) viele keime führt man praktischerweise eh mit sich mit (von streptokokken bis was weiß ich)
man braucht sich also nicht absichtlich anstecken. (was man ja mit der impfung machen würde!)

ich hoffe auch, man findet wege, menschen zu heilen. (ich sage jetzt bewusst nicht "krankheiten zu heilen" und es gibt noch viel zu tun. ich bin aber auch zuversichtlich, dass uns neue oder fremde heilmethoden (von homöopathie über TCM bis bisher unbekanntes) weiterhelfen werden, dinge vielleicht völlig anders zu verstehen.

ich habe übrigens meine krankheiten immer bekommen, wenn ich sie gebraucht hab, egal ob ansteckend oder nicht. (und ich blieb gesund, wenn ich eine krankheit nicht brauchte - z.b. gabs einen tuberkulosefall in meiner familie - mit quaratnäne und so. die ärzte haben gerätselt, warum ich die TBC nicht bekommen hab - hätte eigentlich so sein müssen, wenn wirklich die erreger an der krankheit schuld wären) jede krankheit hat mich im endeffekt stärker werden lassen. daher würde ich auch nicht gegen krankheiten impfen. übrigens: ich bin mir sicher, wenn man mich lang genug untersucht, findet man alle möglichen keime

was hältst du vom gesundheitsbild der chinesischen medizin?

lg
presonic

@kat:
zu bewundern gibts da nix.
immer wieder: hinfallen - aufstehen - lernen. hinfallen - aufstehen - lernen.
verstehe total, dass du angst hattest. angst und panik sind ganz normale begleiter. ich hab gelernt, die angst anzuschauen. sie anzunehmen. angst ist ok. (gerade in zeiten, wo der Tinnitus so laut war, dass ich nächtelang nicht richtig schlafen konnte, fertig war mit den nerven, total panisch wurde irgendwann - und immer wieder....schrecklich )
immerhin sind meine stimmbänder (ohne OP!! - laut arzt das schlimmste, was man tun kann, aber das, was am häufigsten gemacht wird) wieder völlig gesund (wenn man viel singt, sehr wichtig.), meine zunge spinnt nur noch alle paar monate mal für nen tag, mein Tinnitus ist die meiste zeit erträglich. (und ich kriege ihn weg. ganz sicher.)

zu den gegenstimmen. die bin ich gewöhnt. wenn man gesund sein will, muss man sich gegen leute, die´s "gut meinen" durchsetzen lernen. (eine wichtige lektion) ich weiß, was ICH will. ich nehme aber gerne ratschläge an - deshalb bin ich ja vielleicht auch hier (aber nur, wenn sie überzeugend sind! )

bin mir sicher, du wirst für deinen sohn auch noch wege finden, die den impfschaden kleiner werden lassen. (und nie wieder impfen lassen....)

alles liebe!!
presonic

QUOTE:
bei HIV ist bis heute nicht bewiesen, ob´s AIDS auslöst. AIDS wird aufgrund seiner symptome diagnostiziert. diese symptome findet man in ländern mit unterernährung ganz oft. daher kommen auch die horrend hohen offiziellen AIDS-zahlen. das hat mit den tatsächlichen zahlen nichts zu tun. (nachzulesen bei james chin)

omg, das ist doch wohl ein Schlag ins Gesicht eines jeden HIV-positiv getesteten Menschen...
Sowohl Antikörper- als auch Genomnachweis sollten als Diagnose ausreichen, unabhängig von Symptomen.
*kopfschüttel*

QUOTE:
es gibt übrigens menschen, die sehr gut und höchst gesund mit einem virus leben, der bei anderen als tödlich gilt. die forschung, was viren betrifft, hat noch viel arbeit vor sich.

Ja, jegliche Forschung hat noch viel Arbeit vor sich. Einstweilen sollten manche Leute ihr Höchstmaß an Ignoranz abbauen und sich erst einmal mit den derzeitigen Forschungsergebnissen beschäftigen...

Antikörper-nachweise reichen aber nicht aus, es sei denn, man ist kein empirisch-wissenschaftlich orientierter Wissenschaftler, sondern hermeneutisch-orientiert, wie es heutzutage Standard ist in der Medizinwissenschaft, was zählt ist nicht der Beweis, sondern die "herrschende Meinung", siehe Karl Krafeld, http://www.buchhandel.de/detailansicht.aspx?isbn=978-3-937342-21-4
"[...]Bedeutend und klärend ist die Aussage des Leiters des Gesundheitsamtes Ansbach, Ltd. Medizinaldirektor Dr. Robert Schulze, vom 14.6.2007 auf die Frage nach einem Virusbeweis:

"Daher besteht unsererseits keine Veranlassung, mit Ihnen in einen wissenschafts-hermeneutischen Diskurs über den Gehalt vermeintlicher Beweise einzutreten."

Erstmalig werden die Viren hiermit dem Bereich der Hermeneutik zugewiesen, während allgemein geglaubt wird, und von den Gesundheitsbehörden dieser Eindruck auch gestützt wird, bei den Virusbehauptungen der Gesundheitsbehörden, der Medizinwissenschaft und der Ärzte handelt es sich um empirische Aussagen, um Tatsachenaussagen über die Existenz der behaupteten Viren.

In der Wissenschaft unterscheidet man zwischen Hermeneutik und Empirie.

Die Hermeneutik wird von einigen Empirikern nicht einmal als Wissenschaft angesehen. [...]"
(ich bin übrigens kein NeueMedizin-Anhänger)

Die angeblichen HIV-Antikörper sind überhaupt nicht spezifisch. Man kann z.B. in New York (USA) positiv getestet werden, und daraufhin begibt man sich nach Melbourne (Australien), um dort plötzlich negativ getestet zu werden, weil der australische WesternBlot-HIV-Test 4 Banden benötigt, im Gegensatz zum amerikanischen (&europäischen) Standard, wo schon zwei Banden ausreichen für eine positiv-Diagnose. Wie kann also solche Antikörper spezifisch sein? Die angeblichen HIV-Antikörper trägt jeder in sich, daher können auch Schwangere plötzlich positiv getestet werden, oder kürzlich grippe-geimpfte Menschen.

Und von Genom-nachweise mittels PCR hält nicht nur der Erfinder der PCR wenig, Kary Mullis. Der sagt, mit PCR kann man alles und gar nichts nachweisen. Seine Nobelpreisrede wurde als einzige von allen Nobelpreisreden in mehr als 100 Jahren Nobelpreisverleihung nicht veröffentlicht.

Dr. Heinrich Kremer: "Es gibt keine einzige Studie, Originalarbeit oder Dissertation, in der bewiesen wird, daß AIDS durch HIV hervorgerufen wird." http://www.lyprinol.de/AIDS/HIV_verursacht_AIDS.pdf
unbedingt auch das hier lesen: http://www.wsws.org/de/2000/sep2000/aids-s20.shtml

usw usw.

Heutzutage müsste doch jeder halbwegs multikausal denkende Mensch mitbekommen haben, dass es riesige Ungereimtheiten bei HIV=AIDS gibt. Mit "Antikörper und Genomnachweis" ist es da nicht getan. Da fragt man sich wer sich hier Ignorant verhält. Oder hast du noch nie von den HIV-Dissidenten gehört, student?

Ignorant ist die heutige etablierte Pharma-Medizin, die bei Krebs trotz hunderter Milliarden Dollar Forschungsgeldern immer noch kläglich versagt (die Pharmakonzerne freuts wiederum...Chemotherapien 8x teurer wie vor 10 Jahren usw.) und bei AIDS die wahren Ursachen ignoriert.

Hab noch ein Rat für dich, stud.rer.nat, verbrenn dir nicht die Finger mit dem Thema, sonst könnte dir auch folgendes widerfahren:
"[...] 5. Allen Wissenschaftlern (und Politikern), welche die HIV-Theorie in Frage gestellt haben, wurden die finanziellen Mittel gestrichen; sie erhielten keine Möglichkeiten mehr zur Veröffentlichung in der wissenschaftlichen Presse und sie wurden im Wesentlichen unterdrückt.[...]"

danke gaston.
mit hat übrigens ein bericht des deutschen virologen peter duesberg darauf gebracht, mich mit dem thema zu beschäftigen. (was dann bei james chin geendet hat, denn schlimmer als der ehemalige who-chefepidemiologe hätts keiner schildern können - von der viel zu hohen zahl geschätzter aidskranker bis zur verschwindend kleinen übertragungsrate durch geschlechtsverkehr.... (ich glaub, 1:8.000 wars bei frauen und 1:10.000 bei männern, wenn bei einem ehepaar einer HIV-antikörperträger war))
duesberg hat sich mit dem selben testverfahren (das, welches am robert-koch-institut angewendet wird) mehrmals positiv und negativ getestet.

das schlimme ist weiterhin (aus james chins buch), dass mit medikamenten behandelte HIV-antikörperträger nur 5 jahre länger leben als ihre geschätzte (!!) lebenszeit ohne behandlung betragen würde. jeder, der jemanden kennt, der HIV-träger ist und der medikamente dagegen nimmt, weiß, wie schlimm die nebenwirkungen sein können. wenn man die 5 jahre umrechnet auf die lebenszeit und die tage wegrechnet, in denen die patienten aufgrund der therapie nicht wirklich "lebt", kann der schluss nur sein: auf keinen fall therapieren. (diese aussage stammt wieder nicht von mir, möchte ich ergänzen.)

wir haben die ursache für aids nicht gefunden. wir wissen nur, dass menschen mit unterernährung, mit extremen stress (dem z.b. homosexuelle in unserer gesellschaft ausgesetzt sind) etc. diese krankheit eher bekommen. (wobei ich dann mal kurz innehalte und mich frage: leiden nicht alle unterernährten und gestressten unter einer gewissen immunschwäche?)

ich hoffe, dass die wahre ursache für aids bald gefunden wird!!!