auch die erklärung, dass imfpungen krankheiten ausgerottet hätten, beruht auf vermutungen.
ich kenne keine studien, in denen menschen (geimpfte und ungeimpfte) bewusst mit krankheitserregern infiziert worden wären, um die wirkkraft der impfung zu überprüfen.

was genau möchtest du uns jetzt damit sagen?
das eine falsche aussage nicht so schlimm ist, weil es schließlich auch noch andere falschaussagen gibt???

Na toll, eine Stunde Arbeit wieder futsch, automatischer Logout...und beim Versenden plötzlich Text weg

Tapir und die Vermutungen:
Was erwartest du? Dass morgen in der BILD-Zeitung steht: "Impfung verursacht MS! Milliardenklagen gegen Pharmaindustrie" Also ich warte lieber nicht solang, sondern ziehe heute schon meine Schlüsse, aufgrund der ganzen Ungereimtheiten, und "Vermutungen"...
Und ich hoffe inständig dass der eine oder andere mitlesende Elternteil auch seine Schlüsse ziehen wird hinsichtlich einer bevorstehenden Impfentscheidung bei seinem Kind.

Eine statistische Signifikanz von 3,1 für das relative Risiko für MS nach Impfung ist jedenfalls bemerkenswert...denn da sag ich mal, lieber sich ne Hepatitis einfangen als Multiple Sklerose! Denn Hepatitis B heilt in 90% der Fälle folgenlos aus, im Gegensatz zu MS...

Warum nicht alle nach Impfung an MS erkranken? Soll wohl ein Witz sein. Die biologische und genetische Vielfalt wirds schon verhindern, gottseidank.

QUOTE:
Nach meiner Erfahrung sind es überwiegend Betroffene mit der Blutgruppe B, A und AB, die eine erhöhte Disposition für Mangelzustände frei konvertierbarer Protonen aufweisen und für systemische Erkrankungen gefährdet sind. Da etwa 50 % der Bevölkerung Blutgruppe 0 haben, erklärt dieses Faktum neben vielen anderen Faktoren die unterschiedliche Krankheitsdisposition bei gleicher oder gar höherer Risikoexposition.

http://energeticmedizin.com/interessantes/krebs/drkremer/index.html

QUOTE:
Die Assoziation für erhöhte Disposition bei Menschen mit bestimmten Blutgruppen (B, AB und A) für bestimmte Krebsformen, Asthma usw. (Enzym-Polymorphismus) ist bekannt, aber wenig systematisch erforscht. Das gilt auch für den Verdacht der Spätfolgen der Massenimpfungen, die insbesondre bei Impfprobanden mit Blutgruppe B, A und AB anscheinend eine erhöhte Disposition für den TH1-TH2-Switch auslösen können.

Ein menschliches Immunsystem mit TH2-Dominanz befindet sich praktisch ständig auf Hochtouren, "reaktionsfreudig" sozusagen, und mit jedem Impf-Giftcocktail mit Aluminiumhydroxid, Formaldehyd, Quecksilber, Phenole, Toxine, zellkern zerstörenden Gen-Plasmiden kommt man der Autoimmunerkrankung näher. Bei Schwangeren befindet sich in der Plazenta eine TH2-Dominanz.
Es ist anscheinend erst seit Anfang der 90er Jahren bewiesen worden, daß es beim Menschen, wie bei den Säugetieren, zwei Untergruppen von T4-zellen gibt.
Wird das eigentlich Medizinstudenten beigebracht? Vielleicht liest ja zufällig jemand mit, der darüber Auskunft geben kann.

selbstverständlich wird uns das beigebracht, was denkst du denn, dass wir den ganzen tag an der uni nur rumhängen???
als ob das nun was neues wäre dass es verschiedene TH4-Zellen gibt...
es wird uns aber auch beigebracht, auf verlässliche quellen zu hören, und nicht jeden mist zu glauben, den irgendwelche selbsternannten spezialisten "herausgefunden" haben.
in der medizin gibt es niemals eindeutige antworten auf fragen wie impfungen, das ist mir schon klar! der höchste grundsatz, nachdem man als arzt arbeitet, ist jedoch folgender: "das wohl des patienten ist das höchste gut"
man versucht als arzt nach bestem wissen und gewissen dieses wohl bei seinen patienten zu erhalten und gegebenenfalls wiederherzustellen. man kann sich hierbei nicht einfach auf vermutungen stützen, die in keinster weise bewiesen sind.
natürlich ist es wichtig, themen wie impfungen kritisch zu betrachten, aber es gibt viele beweise dafür, dass impfungen menschen vor sehr gefährlichen krankheiten bewahren (falls es dich interessiert, suche auf pubmed nach studien über impfungen, dort wirst du dann auch feststellen, dass es entgegen deiner aussage eine menge studien gibt, in denen geimpfte menschen mit krankheiterregern infiziert wurden, und daraufhin ncht erkrankten).
solche theorien, wie das MS durch hepb-impfungen ausgelöst werden kann, konnten bisher aber nicht bestätigt werden.
findest du, dass ich als verantortungsvolle ärztin theorien als grundlage für meine arbeit heranziehen sollte, die als fragwürdig zu bewerten sind?
das kann ich doch nicht einfach machen!!!
in meinen augen ist es wichtig, den patienten möglichst objektiv bzgl. impfungen zu beraten, und dazu gehört eben auch, den stand der wissenschaft zu erläutern und nicht die ideen von irgendwelchen verschörungsthoretikern, die der meinung sind, ärzte ließen sich ihr leben von der pharmaindustrie bezahlen!
vielleicht sollte ich es an dieser stelle noch mal ganz deutlich sagen: nein, ich hab noch nie geld von irgendwelchen pharmakonzernen entgegengenommen, und nein, ich bin auch nicht ärztin geworden, weil ich so vieln menschen wie möglich schaden zufügen wollte, indem ich ihnen den ganzen tag "giftcocktails", wie du das so schön nennst, spritze!!!

vor Krankheiten bewahren...mit Giftspritze, willkommen im Mittelalter. Und das nennt sich dann verantwortungsvoll. Geimpfte erkranken doch trotzdem ständig.

Ich kann mir durchaus vorstellen, daß auch ungeimpfte Menschen eine Kontamination mit Krankheitserregern unbeschadet überstehen. Pettenkofer trank absichtlich ein Glas Cholerabakterien und hats überstanden.

Es ist keine Verschwörungstheorie, daß Impfstoffe gefährliche Nervengifte enthalten. Die habens sogar selber eingestanden damals, als sie das Thiomersal (Quecksilber) überwiegend aus diversen Impfstoffen rausnahmen.

Ja, nur leider wird sowas immer erst zugegeben, wenn es eine Alternative gibt.
Wenn ein neuer Impfstoff erfunden wurde und angeblich besser verträglich ist, dann ist der alte plötzlich schon lange nicht so optimal.
Wurde aber vorher nie erwähnt.
Wenn man herausfindet, dass Hexavac vermutlich für zahlreiche Tote verantwortlich ist, erfindet man, dass die HepB-Komponente nicht ausreicht und der Impfstoff wird vom Markt genommen.

Masern waren auch erst so schrecklich gefährlich, als der Impfstoff auf den Markt kam.
Das gleiche passiert jetzt bei den Windpocken.Und wenn die Bild-Zeitung dann schön über einen schweren Winpockenfall berichtet, werden bestimmt gleich noch ein paar mehr Impfungen verkauft.