was mir noch nie klar war: wie funktionieren auffrischungsimpfungen eigentlich?
und warum wehrt sich der körper nicht enorm gegen diese auffrischungsimpfung? hier taucht ja der "feind" auf, gegen den man schon geimpft ist!

ich hab zum thema einen interessanten artikel gefunden, den ich euch nicht vorenthalten möchte.
ärzte über impfen.

da ich kein anhänger des bakteriozentrischen (oder viruzentrischen) weltbildes bin, glaube ich, IMPFEN kann den körper NUR schwächen und NIE stärken.

ich wünsche euch einen schönen tag und bin gespannt auf eure meinungen!
liebe grüße
eure presonic

Frag doch mal den Kollegen Zöbl warum bei der jetzigen Masernepidemie in seinem Heimatland praktisch ausschließlich ungeimpfte erkrankt sind. Frag doch mal warum innerhalb einer Schulklasse die zehn ungeimpften Kinder krank werden und die zehn geimpften nicht.

Auch für dich gilt: Dein Glaube macht die Arbeit von hundertausenden Medizinern und Wissenschaftlern, die allesamt wesentlich mehr Ahnung von der Materie haben als du, nicht ungeschehen.

sie sind uninformiert: es gibt bisher (und ich hab da schon anstrengungen unternommen) KEINE offiziellen auskünfte, wieviele der maserninfizierten geimpft waren und wieviele nicht.
selbst bei der zahlt der erkrankungsfälle wird jongliert. angeblich hätte es auch einige "schwere" fälle gegeben, bei denen sich dann im endeffekt rausgestellt hat, dass die zuständigen ärzte nur jedes risiko vermeiden wollten und die leute gleich ins krankenhaus überwiesen haben. alle wurden nach ein paar tagen gesund entlassen.

presonic schrieb:

QUOTE:
sie sind uninformiert: es gibt bisher (und ich hab da schon anstrengungen unternommen) KEINE offiziellen auskünfte, wieviele der maserninfizierten geimpft waren und wieviele nicht.

Da haste dich wohl nicht genug angestrengt.


Ist das für dich eine offizielle Behörde: Landesinstitut für den Öffentlichen Gesundheitsdienst Nordrhein Westfalen

Die sagen das:
http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=2955


25 von 1000 Masernkranken in NRW waren vollständig geimpft. Das sind 2,5%.

Wenn man das nach Anteil an der Gesamtbevölkerung gewichtet kommt man - oh Wunder - wieder auf die 0,5% bei denen auch eine zweite Masernimpfung nicht funktioniert.

Ich hab das mal vor einiger Zeit in einem meiner Meinung nach denkwürdigen Thread im alten Forum vorgerechnet (leider ist er bereits gelöscht). Es war in NRW ca. 150 x wahrscheinlicher an Masern zu erkranken wenn man nicht geimpft war.

QUOTE:
selbst bei der zahlt der erkrankungsfälle wird jongliert. angeblich hätte es auch einige "schwere" fälle gegeben, bei denen sich dann im endeffekt rausgestellt hat, dass die zuständigen ärzte nur jedes risiko vermeiden wollten und die leute gleich ins krankenhaus überwiesen haben. alle wurden nach ein paar tagen gesund entlassen.

Wenn die Patienten am Ende gesund nach Hause gehen können scheint ja nicht soviel falsch gelaufen zu sein.
Ich halte das für ein verantwortliches Verhalten. Impfgegner feiern es als Triumpg der Naturheilkunde wenn "deren" Ärzte das Risiko eingehen und bei drohenden, schweren Komplikationen nicht überweisen.

Es gibt eine Menge Fehlalarme. Ich möchte aber trotzdem dass die Feuerwehr jedes Mal ausrückt. Du scheinst dann am Strassenrand zu stehen und dich darüber zu beschweren dass sie das tut. Im übrigen war das ja auch gar nicht schlimm, das Feuer war ja aus als die Feuerwehr wieder abgehauen ist.

ich will sie ja jetzt nicht enttäuschen, aber GENAU diese behörde (nämlich eurosurveillance) sprach jüngst von 4 maserntoten (in italien) und auf die anfrage, doch die genauen daten (krankheitsbild, genaue todesursache, zeitraum zw. infektion und tod) zu den verstorbenen zu bekommen, (was normalerweise kein problem sein dürfte) waren seltsamerweise genau diese daten "nicht auffindbar".... komisch, nicht?

ich halte die überweisungen ins krankenhaus übrigens für sehr verantwortungsvoll. allerdings: in der öffentlichkeit ohne genaue angabe von daten AUTOMATISCH von schweren komplikationen zu reden, ist mehr als verantwortungslos.

was ich mir übrigens wünschen würde: dass endlich alle nebenwirkungen von impfungen bekannt gemacht werden und dass in folge menschen mit impfschäden auf kosten der hersteller geholfen wird.
(nur weil ich gegen impfen bin, heißt das nicht, dass ich impfen verurteile. ich wünsche mir nur, dass jeder aufgrund von ungefälschten daten selber einschätzen kann, welches risiko er eingeht und dass sich JEDER im krankheitsfall - also egal ob ohne oder durch die impfung - die behandlung leisten kann. eine genauere erfassung der impfschäden würde auch den pharmafirmen langfristig was bringen, denn vielleicht würde man medikamente zur behandlung selbiger finden, die man verkaufen kann. und die leute hätten wieder mehr vertrauen in diese firmen.)

presonic schrieb:


Schau mal in dieses pdf:
http://www.pei.de/cln_047/nn_158132/SharedDocs/Downloads/bgbl/2007/11-2007-impfkompl-2004-2005,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/11-2007-impfkompl-2004-2005.pdf


Auf Seite 4 kannst du sehen wer Verdachtsfälle meldet. Vielleicht wirst du überrascht.