BrigitteE schrieb:

QUOTE:

Von wegen keiner bekommt Masern...und die Impfversager?

Die können sich nicht anstecken wenn die Masern nicht zirkulieren. Das passiert seit etlichen Jahren in den USA. Nimm einfach mal zur Kenntnis dass es in den letzten zwei Wochen in Salzburg mehr Masernfälle gab als in den USA in drei Jahren.

Soviel zum Thema "Jahre verschlafen".

QUOTE:

Wie war das mit 14000 Masernerkrankungen in der USA?
Sind die tatsächlich alle eingewandert?

Das ist knapp 20 Jahre her. Seit 1994 gilt die WHO-Zone Amerika als masernfrei.

Soviel zum Thema "Jahre verschlafen".

QUOTE:
Und noch was zu deiner Fiebertherorie:

Thema verfehlt.

Nochmal: weder der türkische Junge in NRW noch die drei in den Niederlanden wären in den USA oder in Finnland verstorben.

Bei ausreichend hoher Impfquote ist es möglich diese Kinder vor den Masern zu schützen obwohl sie wegen Vorerkrankungen nicht für eine Impfung in Frage kommen.

Jeder der diese Herdenimmunität untergräbt trägt dazu bei dass es in Mitteleuropa diese Fälle noch gibt, während in Skandinavien oder den Amerikas so etwas nicht passiert.

Das ist keine theoretische Überlegung sondern ein Umstand den man seit Jahren beobachten kann.

Anzeige gegen Unbekannt - also wohl gegen das Masernvirus, Tuberkulinum?

Aber mal ohne Quatsch: Wenn jetzt die Masern-Impfung propagiert würde, wäre das für mich ja noch logisch. Aber man besitzt die Dreistigkeit und empfiehlt durchweg MMR. Warum? Meint man es vielleicht doch nicht so ernst? Wenn man doch die Epidemie eindämmen will, d. h. möglichst viele erreichen will mit einer Maßnahme zur Eindämmung der Masern, dann dreht man denen doch nicht mehr an als nötig???

Stellt Euch mal vor, die Pockenimpfung damals - die habe ich ja noch "genossen" - wäre an eine Windpocken-Impfung gekoppelt gewesen ... glaubwürdig, das Ganze, nicht?

QUOTE:
Hallo Kat. darf ich auch dir das noch einmal einzeln erklären?

Gehen wir mal ganz sachlich daran.

Du siehst zwei Möglichkeiten:

1. Das Kind wird geimpft und stirbt daran weil es immunschwach ist.
2. Das Kind bekommt die Masern und stirbt weil es immunschwach ist.

Es ist also egal. Das Kind stirbt.


Ich sehe eine weitere Möglichkeit:

3. Das Kind bekommt keine Impfung, aber auch keine Masern weil die anderen Kinder in der Umgebung des Kindes "mit"impfen und das Kind nicht anstecken können.


Dein Weg: keiner wird geimpft, alle bekommen Masern und das Kind stirbt.

Mein Weg: alle werden geimpft, abgesehen vom vorerkrankten kind, keiner bekommt Masern und das Kind lebt einfach weiter.

Abgesehen davon dass auch nicht vorerkrankte Kinder an Masern sterben, habe ich mit meinem Weg mindestens einem Kind das Leben gerettet während du es jämmerlich krepieren lässt.

Ich frage mich warum ich so ein mieses Karma habe und nicht du.

...weil Deine Rechnung nicht aufgeht.

1. ...nicht jeder steckt sich mit Masern an.
Beispiel meine Schwiegermutter hatte in der Kriegszeit 4 Geschwister, 2 hatten Masern und sie schliefen auch noch alle zus. in einem Doppelbett. Meine Schwiegermutter und ihr Bruder steckten sich nicht an trotz nahen Kontakts. Warum, Paprika? Keiner war um 1945 geimpft.

2. Impfungen schützen nicht zuverlässig...Maserngeimpfte erkranken an Masern und Kuchhustengeimpfte an Keuchhusten. Man hat das Risiko eines Impfschadens, aber keine Garantie, nicht trotz Impfung an der Krankheit zu erkranken. Man hat sogar das zusätzliche Risiko, sein Immunsystem mit der Belastung durch die Impfung plus ev. zusätzlicher Krankheiten (die eigentlich verhindert werden soll oder noch andere dazu) zu überlasten...reinimpfen in die Inkubationszeit! Wer weiß schon von sich immer so ganz genau, womit sein Immunsystem nicht grad zu kämpfen hat (und wenns nur ne harmlose Grippe ist...die kann schon zu viel sein).
3. Durch Impfungen werden sich Masern und Co nie 100%ig ausrotten lassen...ein immungeschwächtes Kind mit und ohne Impfung kann sich, wenns dumm kommt, immer irgendwo und irgendwie anstecken.

Wenn man so ein Kind hat, was gerade eine andere schwere Grunderkrankung hat oder ein neugeborenes, was (wie bei uns) eine schwere Sepsis gerade überstanden hatte ...also ich würde es mögl. von Menschenmengen, öffentl. Einrichtungen, Kita's etc. fern halten. D.H. Ansteckung vermeiden und Immunsystem stärken. In meinen Augen sind Impfungen absolut keine Alternative...die schwächen das Immunsystem noch mehr. Das A und O ist und bleibt ein gutes Immunsystem.

Liesa schrieb:

QUOTE:


Aber mal ohne Quatsch: Wenn jetzt die Masern-Impfung propagiert würde, wäre das für mich ja noch logisch. Aber man besitzt die Dreistigkeit und empfiehlt durchweg MMR. Warum? Meint man es vielleicht doch nicht so ernst? Wenn man doch die Epidemie eindämmen will, d. h. möglichst viele erreichen will mit einer Maßnahme zur Eindämmung der Masern, dann dreht man denen doch nicht mehr an als nötig???

Hallo liebe Liesa!

Wenn man das so machen würde wie du vorschlägst hätte man zu jederzeit Epidemien die man eindämmen müsste.

Also lieber Paprika, wer immer Du auch bist, aber daß Fieber seinen Sinn hat und man es nicht einfach unterdrücken sollte, hat sogar meine schulmed. Kinderärztin bestätigt und man hört das jetzt immer öfter sogar aus rein schulmed. Kreisen. (Aus welchen kommst Du denn nun, hm? ...vertreibst Du Paracetamol oder so etwas ähnliches?)

Warum sollte der Körper denn so etwas Anstrengendes unternehmen, wenn es sinnlos wäre. Die Natur tut nichts Sinnloses. Nur der Mensch tut das.


In den letzten Wochen konnte ich das übrigens an (für Dich sicher verantwortungslosen) Selbstversuchen testen...sogar auch an meinen 3 Kindern (und die sind mir das Liebste, was ich habe...also wenn ich nicht so sicher wäre, dass ich Recht habe, würde ich es nicht tun!).
Wir hatten in der Familie alle gripp. Infekt...der Kleine fieberte (natürlich gerade Ostern, da war eh kein Arzt da) bis 39,7°.
Meine Kinderärztin sagte, erst ab 40° spricht man von hohem Fieber. Es kommt drauf an, wie das Kind drauf ist.

Dem Kleinen ging es dennoch ganz gut, er war weder extrem schwach und ruhig, noch nervös und extrem unruhig. Er spielte, hatte weniger Appetit und war kuschliger. Klar hustete er und die Nase lief und die Augen waren auch verklebt.
Nach 2,5 Tagen war das Fieber relativ plötzlich weg und jetzt ist der super gut drauf, kann viel mehr als vorher, er rennt die Wege rauf und runter, ist fröhlich, lacht und hat neue Wortstücke gelernt...alles weg (er hatte vorher 2-3 Wochen lang mal mehr oder weniger Reizhusten, war irgendwie erkältet und kränklich...irgendwie hat das Fieber so richtig aufgeräumt.
...ok, Paprika, Globulies habe ich ihm natürlich auch gegeben...vielleicht haben die ja auch so viel Gutes bewirkt!
Naja, Du findest das sicher alles wieder ganz dumm und falsch, aber so habe ich es beobachtet und empfunden. Er ist irgendwie gestärkt, sein Immunsystem hat gelernt.