Na ja,was sind härtere Methoden?
Wenn man E. Nash glaubt hat er ziemlich komplizierte&gefährliche Krankheiten mit "Kügelchen" geheilt.Z.B. Diffterie(der Kehlkopf schwillt zu,doch der Patien merkt es nicht...)Magenbluten ect.
wir sollten jede Krankheit mit Mitteln ohne Nebenwirkungen heilen können.
Als Impfkritiker darf man fordern,daß die Geimpften besser und genauer untersucht werden und somit könnte man auch besser über Impfstoffe forschen und solche entwickeln-doch wie schon oft erwähnt-es geht nicht wirklich um gesunde Menschen zu bewahren.
Wahrscheinlich gibt es deshalb auch kaum eine neutrale Person wenns um Impfen geht...
Liebe Grüße

Manu

mit "härteren methoden" meint mein arzt halt antibiotika etc. er vermeidet das aber, so lange er kann.
(ich glaube, er muss die behandlung auch mit seinem gewissen vereinbaren können, und wenn er sieht, dass die kügelchen nicht wirken, halte ich es auch nicht für verwerflich, wenn er dann auf schulmedizinische weisheiten zurückgreift - auch wenns selten notwendig ist)

ich fordere überhaupt, dass es bessere untersuchungen gibt und evaluation. derzeit geht man zum arzt mit beschwerden, der behandelt einen, es gibt aber keinerlei kontrolle, ob die behandlung wirkt, wie lange behandlungen dauern, etc.
ich frag mich, wie es sich die krankenkassen leisten können, so ineffektiv zu arbeiten. in jedem normalen betrieb fragt man sich doch "und? hat die behandlung was gebracht? wie können wir effizienter arbeiten? etc." - die ärzteschaft scheint von solchen logischen dingen verschont geblieben zu sein.

beim impfen isses noch schlimmer, denn zu diesem thema bekommt man nicht mal genug sachliche information. eine "impfentscheidung" gibt es also nicht, denn wenn ich nichts weiß, kann ich mich auch nicht entscheiden. (daher ist es auch so, dass alle, die sich länger mit dem thema sachlich beschäftigen, sich GEGEN das impfen entscheiden)

auch liebe grüße!
presonic

QUOTE:
presonic schrieb:

beim impfen isses noch schlimmer, denn zu diesem thema bekommt man nicht mal genug sachliche information. eine "impfentscheidung" gibt es also nicht, denn wenn ich nichts weiß, kann ich mich auch nicht entscheiden. (daher ist es auch so, dass alle, die sich länger mit dem thema sachlich beschäftigen, sich GEGEN das impfen entscheiden)

Unser Kinderarzt fragte mich mal auf meine Aussage:"Mein Sohn ist nicht und wird auch nicht geimpft!",
ob ich Aufklärung über´s Impfen wünsche.
Ich fragte ihn, ob er damit diverse Impfpropaganda-Heftchen der Pharmaindustrie meint.Und dass ich mich im Gegensatz dazu auch über die andere Seite informiert habe.
Damit war das Impfgespräch beendet.

haha. net schlecht.
manchmal muss man nur klar und deutlich seine meinung sagen.

Man hat die Möglichkeit den Arzt eine Enwilligung auf Schadensersatz unetrschreiben zu lassen,wenn er impft-so dürfte sich das Thema auch erledigen.
In Hessen muß man beim Nicht-Impfen-wollen eine Erklärung dazu abgeben,denn mittlerweile wird bei KiGa oder Schueintritt nach dem Impfstatus gefragt.
Was macht man bei einer Impfpflicht?
LG
Manu

...die wird's nicht geben...keine Angst. Dafür gibt es zu viel Gegenwind...Gott sei Dank!

LG
Kat