hi stud.
1. "nur" einzelfälle? viel zu viele einzelfälle, um die sich die pharmaindustrie und das gesundheitswesen nicht kümmert. das ist das hauptproblem an der sache. würde sich jemand dieser fälle annehmen, wäre das ganze wohl nicht so schlimm.
2. "jede schlechte entwicklung"??? wenn dein kind offensichtlich nach einer impfung behindert ist, gewisse bewegungen nicht mehr ausführen kann, Neurodermitis oder allergien bekommt oder gar stirbt, dann ist das keine "schlechte entwicklung". lebenslange krankheiten sind u.a. die folgen von impfungen. dies herunterzuspielen schadet v.a. den betroffenen.
3. "hier" ist ein impfschadensforum. "hier" treiben sich fast nur betroffene herum, denen niemand hilft. wenn du ein impfbefürworter bist, frag ich mich mal kurz: was hast du auf dieser seite und in diesem forum überhaupt verloren? gibts nicht foren und seiten, die für dich passender wären?

lg
presonic

QUOTE:
Dieses "Einzelfall-Geschwätz" kotzt mich an. Solange Impfungen weiterhin schwerbehindert machen, auch im Einzelfall, gehört das Dreckszeugs abgeschafft. Und wenn das dann irgendwann in 1000 Jahren oder so abgeschafft ist (hab da keine großen Hoffnungen aufgrund der Medizin-Mafia) und wir dann alle an Epidemien krepieren, ok, dann führts wieder ein, aber ich hab keine Lust, jetzt für 1000 oder 10000 Bild-Zeitungslesenden Otto-Normalverbraucher-CDU-Wähler-Ignoranten und der blöden Herdenimmunität den Märtyrer zu spielen und mein Leben lang aufgrund einer Impf-Nebenwirkung an einer Behinderung zu leiden.

Sorry, aber Leute die solchen Unsinn posten gehören abgeschafft...

@Liesa
Ich möchte ja deinen Fall nicht kleinreden. Und wie gesagt, natürlich sind die "Einzelfälle" für den Betroffenen schlimm und haben sicher jedermanns Anteilnahme.
Hoffe du nimmst mir meine Pro-Impfen Argumentation nicht persönlich bzw. übel...

@Presonic
zu 1+2) Das ändert nichts daran, dass die Impfung eine menge Leid erspart. Leider auf Kosten Einzelner jedoch besser als auf Kosten aller bei zirkulierenden Viren...
zu 3) Andere Sichtweisen einbringen; z.T. Falsch-Informationen richtigstellen; Subjektive Eindrücke durch wissenschaftliche Daten bekräftigen/widerlegen....
Bereichert nicht die Vielfalt solch eine Forengemeinde

Na wenn die Impfschäden so selten sind, dann ist es doch nur recht und billig, dass impfgeschädigte vom Staat und/oder den Pharmas finanzielle Unterstützung bekommen. Schließlich sind sie ja beim Dienst für das Vaterland (Masernausrottung zur Steigerung der Herdenimmunität usw.) unter die Räder gekommen.

In der Praxis ist aber das Gegenteil der Fall: Sie werden als einbildungskrank abgestempelt und Spätschäden werden nicht als Impfschäden gewertet. Das ist nicht in Ordnung, und deshalb habe ich auch kein Mitleid, wenn die Impfrate nicht den hochgesteckten Zielen entspricht. Dass in der heutigen Zeit jeder nur auf seinen eigenen Vorteil bedacht ist dürfte ja hinreichend bekannt sein. Warum sollte ein Impfkritiker was für die Masernausrottung tun, wenn sein Hausarzt mehr an die Finanzen denkt als an den Patienten?

MfG
JimPansen

QUOTE:
In der Praxis ist aber das Gegenteil der Fall: Sie werden als einbildungskrank abgestempelt

Dazu lese mal den letzten Fall(T.G.) einer Frau mit FSME Impfung. Typisch...

Bei Impfschäden von "Einzelfällen" zu sprechen finde ich schon eine bodenlose Frechheit und zeugt von einer gewissen Realitätsferne. Das Impfschäden nicht selten sind, sondern sehr häufig vorkommen zeigt ja schon die Datenbank des PEI. Dort stehen über 9.500 Fälle drin und das ist nur ein kleiner Bruchteil aller Impfschäden, da nur 5-10% der Impfschäden gemeldet werden. Das sind hochgerechnet dann zwischen 95.000-190.000 Impfschäden. Soviele Schäden werden Infektionskrankheiten hier in Deutschland wohl kaum hinkriegen. Aber dank der Zahlen des PEI wird ja jetzt endlich auch deutlich, das der Schaden der Impfungen viel größer ist, als der fragwürdige Nutzen.
Nur leider werden keine Konsequenzen daraus gezogen und die Seuche der Impfschäden darf sich weiter ausbreiten und niemand stört sich dran. Das da handfeste finanzielle Gründe dahinter stehen, dürfte glaube ich auch jedem klar sein, siehe HPV-Impfung.

Grüsse
Klausi

stud.rer.nat schrieb:

QUOTE:
Dieses "Einzelfall-Geschwätz" kotzt mich an. Solange Impfungen weiterhin schwerbehindert machen, auch im Einzelfall, gehört das Dreckszeugs abgeschafft. Und wenn das dann irgendwann in 1000 Jahren oder so abgeschafft ist (hab da keine großen Hoffnungen aufgrund der Medizin-Mafia) und wir dann alle an Epidemien krepieren, ok, dann führts wieder ein, aber ich hab keine Lust, jetzt für 1000 oder 10000 Bild-Zeitungslesenden Otto-Normalverbraucher-CDU-Wähler-Ignoranten und der blöden Herdenimmunität den Märtyrer zu spielen und mein Leben lang aufgrund einer Impf-Nebenwirkung an einer Behinderung zu leiden.

Sorry, aber Leute die solchen Unsinn posten gehören abgeschafft...

Man lasse sich diesen Satz auf der Zunge zergehen! Was schlägst du vor? Gaskammer für Impfgegner?




Hast du dir eigentlich mal überlegt, was es für Mütter bedeuten mag, ein impfgeschädigtes Kind zu haben, mit ihm von Pontius zu Pilatus zu gehen, um ihm irgendwie helfen zu können und gleichzeitig gegen Ärzte kämpfen muss, damit der Impfschaden auch als solcher anerkannt wird.


Ich jedenfalls finde Gastons Beitrag super und er bekommt einen Pluspunkt von mir.
Solange nur in die eine Richtung geforscht wird, nämlich wie kriege ich möglichst noch mehr Impfungen auf den Markt, ohne dass Eltern aufmucken, sind deine tollen Studien lächerlich für mich.Da kannst du noch so tolle Zahlen präsentieren.
Vielleicht sind Impfungen an sich nicht übel, der Gedanke, der dahintersteckt,ist ja nicht schlecht.
Aber solange Nebenwirkungen bagatellisiert werden oder einfach ignoriert und man um jeden anerkannten Impfschadensfall kämpfen muss, muss noch viel passieren.
Die Schulmedizin macht sich jedenfalls mit so einem Verhalten mehr als unglaubwürdig.