hi anke.
der artikel ist sehr lesenswert. ich mag dahlkes bücher auch z.t. recht gern. z.t. sind sie mir ein bisschen zu extrem, aber dennoch auf jeden fall wert gelesen zu werden.
er hat sicher recht, dass sich hamer oft falsch verhalten hat. er ist halt ein eher aufbrausender typ. das kenn ich nur zu gut.
dass die theorie in einem land der wissenschaftler aber noch von keinem einzigen wirklich überprüft worden ist, erinnert an die tatsache, dass es auch bei impfungen nicht üblich ist, wissenschaftlich vorzugehen.
mich würde brennend interessieren, was da dran ist. v.a. kenne ich ärzte, die v.a. bei der diagnose auf hamer schwören (heimlich natürlich nur, aber als arzt bekommt man das schon irgendwie hin, dass ein schädel-CT gemacht werden muss, dass dann mal irgendwo verschwindet und dann wieder auftaucht und eine exakte diagnose liefert.), aber sagen, bei der behandlung hinkt das ganze (ähnlich dem, was dahlke sagt. konflikte entstehen in der psyche, aber es werden keine lösungsmöglichkeiten für die psyche angeboten). ich denke, es muss endlich eine verbindung aus beidem geben, denn nur so kann man wirklich heilen.

Ähm ja. Olivia wurde meines Wissens nach schulmedizinisch behandelt. Mit OP und Chemo und gilt seither als geheilt.
Nach dem man den Eltern das Sorgerecht entzog...

Dass das Impfen als Aderlass des 21. Jahrhunderts sein wird, glaube ich nicht. Es wird sein wie mit allen Neuerungen in der Medizin, einige Zweifler versuchen es schlecht zu reden und in vielen Jahren schüttelt man darüber mit dem Lopf.
Wie man heute über den Aderlass verwundert ist, ist man in einigen jahren über die Impfzweifler verwundert.
Semmelweiß ist wirklich ein gutes Beispiel,unsterile Operationen sind heute undenkbar, auch wenn einige es nicht glaubten.

Viele medizinische Erkenntnisse wurden bereits im Mittelalter verpönt, da glaubte man auch an Hexen und lies diese verbrennen. Viele Erkenntnisse haben wir übrigens jüdischen Ärzten zu verdanken...

presonic schrieb:

QUOTE:
(ähnlich dem, was dahlke sagt. konflikte entstehen in der psyche, aber es werden keine lösungsmöglichkeiten für die psyche angeboten). ich denke, es muss endlich eine verbindung aus beidem geben, denn nur so kann man wirklich heilen.

Ich denke, da ist die Homöopathie doch ein guter Ansatz. Es wird doch ganz stark auf die Psyche eingegangen, damit das passende Mittel gefunden werden kann.
Und Dahlke arbeitet mit der Reinkarnationstherapie, auch ein guter Ansatz, wenn man nach Ursachen sucht.


Ich habe auch gute Erfahrungen mit Kinesiologie gemacht. Meinem Sohn hat sie bei einer Phobie geholfen.

Es gibt bestimmt noch mehr Beispiele von alternativen Heilmethoden, die über die Psyche den Körper heilen.

hi anke. so hab ich das noch nie gesehen. lustig.

wenn man als geheilt betrachtet, dass jemand zum krüppel gemacht wird, dann wurde sie durch die OP und chemo "geheilt". (man sehe sich dazu aber besser fotos an, wie olivia vor der chemo und nachher ausgesehen hat, dann wird einem schnell klar, worunter sie wirklich gelitten hat. - übrigens haben die ärzte dem eigenen vater untersagt, während der chemo fotos von olivia zu machen. das sagt auch einiges über die ach so harmlose heilsame therapiemethode aus.)
es grenzt an faschismus, dass man eltern das kind wegnimmt, nur weil die eltern es nicht einer therapie unterziehen wollen, die den zustand des kindes stark verschlechtert. man muss auch wissen, dass die eltern zuerst die herömmlichen methoden zugelassen haben, bis sie gesehen haben, dass ihr kind dem tode immer näher rückt als dem leben.

zu den impfzweiflern. auch die gibt es, seit es impfungen gibt. die impfbefürworter sind noch immer nicht in der lage, zu beweisen, dass imfpungen wirken. gerade bei ungefährlichen krankheiten wie masern etc. gehört endlich mal eine doppelblindstudie her. über die traut sich aber keiner drüber.
genau wie über die wissenschaftliche klärung der hamerschen methoden. wer behauptet, dass hamer unrecht hat, sollte das gefälligst beweisen. das ist bis heute nicht passiert.

zum mittelalter. viele bereits bekannte methoden wurden durch die kirche mehr oder weniger verboten. trotzdem hielten sich wirksame heilmethoden wie handauflegen auch während dieser zeit und nach der aufklärung.
genau wie der absolute wille gottes nicht richtig ist, ist auch die verherrlichung der menschlichen logik nach der aufklärung nicht richtig. beides ist ziemlich fehlbar. mit beidem kann man vieles nicht erklären. manchmal weiß man nur, dass bestimmte behandlungsmethoden zum erfolg fühlen, man weiß aber nicht, wie.
neben der medizin gibt´s noch ein schönes beispiel aus dem mittelalter: es ist bis heute nicht nachvollziehbar, wie man im mittelalter kirchenfenster erzeugen konnte, die weißes licht durchlassen, obwohl sie farbig sind..... daher kann man alte kirchenfenster auch nicht renovieren. die kunst der farbigen fensterscheiben ist für immer verloren....

Olivia sieht heute eher nicht wie ein Krüppel aus.
Ich kenne auch keinen Krebspatienten der unter einer Chemo sonderlich gesund aussieht.
Wenn man das Prinzip einer Chemo begreift, dann weiß man auch warum.

Soweit ich informiert bin, ist Olivias Tumor ziemlich gewuchert unter Hamers "Heilversuche".
Was sagt die Forengemeinde denn zu Hamers seiner Thesen der "jüdischen Medizin"?

Wird hier irgendwie verschwiegen...