Kritische Äusserungen zu Hamer findet man bei Spiegel online, Süddeutsche, Welt, Zeit usw. Da muss sich nicht auf irgendwelchen seltsamen Seiten bewegen.
Es reicht ein paar simple Suchwörter bei google einzugeben.
Ich weiß nicht was du mir unterstellen willst, aber ganz offensichtlich sind die Seiten die pro Hamer sind die obskuren.


Hamer wurde nicht von mir hier eingeführt. Ihr seid alle drauf angesprungen als yellowlu damit angefangen hat. Ich hab dann nur mal geguckt und bin dann direkt auf das gestossen was ich hier gesagt hab. Ich weiß nicht ob du Mamis für doof hälst, ich finde es doof einfach alles zu schlucken was nur schön gegen die Schulmedizin ist.

Von dir ist kein Wort zu den Zitaten von Hamer gekommen, stattdessen beschimpfst du mich weil ich die gepostet habe. Warum fragst du denn überhaupt nach Infos wenn es dir doch nur darum geht mich persönlich anzugreifen wenn ich dir die Infos gebe?

tja, da sieht man, wie die optik täuschen kann....
das prinzip der chemo ist: ich pumpe total viel gift in den körper und hoffe, die krebszellen sterben eher als der mensch. seriöse mediziner kritisieren chemotherapien jeder art schon seit langem heftig. (v.a. weil man weiß, dass eine große anzahl an krebspatienten eine chemotherapie nicht überlebt)

olivias tumor ist bereits vor der operation kleiner geworden. das wurde aber gerne verschwiegen. sie befand sich auf dem weg der besserung. die op war also völlig unnötig.

als "jüdische medizin" bezeichnete hamer oft die schulmedizin, weil die thesen vielfach von juden gemacht wurden.
wie schon mal gesagt: nicht alles, was hamer gesagt hat, halte ich für richtig. nur versuche ich nicht, etwas schlechtzumachen, das nicht bewiesenermaßen schlecht ist.

Sofia schrieb:

QUOTE:

Hamer wurde nicht von mir hier eingeführt. Ihr seid alle drauf angesprungen als yellowlu damit angefangen hat. Ich hab dann nur mal geguckt und bin dann direkt auf das gestossen was ich hier gesagt hab. Ich weiß nicht ob du Mamis für doof hälst, ich finde es doof einfach alles zu schlucken was nur schön gegen die Schulmedizin ist.

Von dir ist kein Wort zu den Zitaten von Hamer gekommen, stattdessen beschimpfst du mich weil ich die gepostet habe. Warum fragst du denn überhaupt nach Infos wenn es dir doch nur darum geht mich persönlich anzugreifen wenn ich dir die Infos gebe?

Hallo Sofia,

na, dann fangen wir doch mal mit der Erbsenzählerei an:

Sofia schrieb:

QUOTE:

Von welcher neuen Medizin ist denn die Rede?

Keiner wollte mit Dir kommunizieren.

Sofia schrieb weiter:

QUOTE:

Darf man davon ausgehen, dass ihr die Germanische Neue Medizin meint???

Falls ja, bin ich wirklich erschüttert.?

Du fängst quasi damit an, wurdest dann lediglich gefragt, warum Du erschüttert wärest-und dann zogst Du vom "Leder".

Sofia schrieb:

QUOTE:

Von dir ist kein Wort zu den Zitaten von Hamer gekommen, stattdessen beschimpfst du mich weil ich die gepostet habe. Warum fragst du denn überhaupt nach Infos wenn es dir doch nur darum geht mich persönlich anzugreifen wenn ich dir die Infos gebe?

Ich habe mich noch nie mit Hamer beschäftigen müssen, warum sollte ich mich also äussern. Die Quellen, die Du angeführt hattest, lese ich nicht -sie sind für mich unrelevant. Ich hab aber damit gerechnet, das Du genau solche Quellen nennen würdest-bin ja auch nicht enttäuscht worden.


Sofia schrieb:

QUOTE:

Was sagt die Forengemeinde denn zu Hamers seiner Thesen der "jüdischen Medizin"?

Wird hier irgendwie verschwiegen...

Ist ja wohl der "Ham(m)er". Meinst Du, nur weil viele Menschen nichts mehr von den Behandlungsmethoden der Schulmedizin- ich spreche hier von der "Inneren" Medizin - wissen mögen, sind diese generell solchen "Themen" zugeneigt bzw. sind alle GNM-Freaks? Es ist im Forum schon sehr oft geschrieben worden, das Teilbereiche der Schulmedizin sehr wohl sehr sinnvoll sind-mitnichten die Schulmedizin allgemein "verteufelt" wird.

Übrigens-auch die Schulmedizin geht mittlerweile von einer psychischen Komponente bei einer Krebserkrankung aus. Bei Bedarf plaudere ich gern aus meinem engsten schulmedizinischen Familien-Erfahrungsschatz. Die Alternativmedizin fragt ebenfalls nach psychischen Komponenten bei einer Krankheit. Ich ziehe jetzt keine Parallele zu Hamer-wie gesagt, ich habe mich noch nie damit beschäftigt. Werde es aber -Dank an Sofia- nachholen. Und ich bilde mir dann selbstverständlich meine eigene Meinung!

So, liebe Sofia, lassen wir es gut sein-Du erzählst weiterhin von Deinen gesunden Vitaminsspritzen-Impfungen und welchen Entwicklungssprung Dein Kind seit diesen machen durfte und wir erzählen weiterhin, welche gesundheitlichen Probleme unsere Kinder (und wir) seit den Giftspritzen-Impfungen durchlaufen durften und wie gut sich unsere daraufhin ungeimpften Kinder entwickeln...

VG zp

zwergpapi,
ich möcht hier noch was ergänzen. die GNM kann weder als unwirksam noch als wirksam beschrieben werden.
hamer hat seit seiner festnahme nichts anderes als die wissenschaftliche überprüfung seiner thesen gefordert - damit könnte bewiesen werden, dass er recht hat, oder eben auch, dass er unrecht hat.
anscheinend ist aber keiner an seriöser wissenschaft interessiert. lieber verunglimpft man diesen menschen und sperrt ihn ein. (ähnlich wie semmelweis einst)
es wäre an der zeit, die thesen zu prüfen, denn damit könnte man ein für alle mal alle verschwörungstheorien aus dem weg räumen UND vielleicht würden sich daraus auch neue heilmethoden entwickeln lassen.
ich kann die verzweiflung hamers gut nachvollziehen (und auch seine rundumschläge, die ich allerdings nicht für gut heiße)

wie schön, dass die ganze diskussion übrigens nicht unter "sonstiges", sondern unter meinem vorstellungs-thread passiert.....

schönen tag
presonic