Summse schrieb:

QUOTE:
tams schrieb:

QUOTE:

Moment, wiederspricht sich das nicht selbst? :P

:S

Soll ich's dir erklären?

QUOTE:
Steinzeit? Meinetwegen. Glaubste da waren die Menschen besser dran?

Ja, manchmal schon ehrlich gesagt. Der Mensch war und lebte noch näher bei sich. Jedenfalls ist in meiner "romatisch-nostalgischen Birne" so.


So, O/T Ende, ich geh in die Heia.

Tamara

xxx

Ja, ich halte ja auch eine Lebenserwartung von 40 Jahren für ausreichend... zumindest für manche von uns...

Liebe Leute,
Worauf beruht denn eurer Meinung nach der Wohlstand und die lange Lebenserwartung!? Na? Klar! Medizin! Dazu zitiere ich nochmal aus einem anderen Thread...

QUOTE:
Lassen Sie uns annehmen in einem ungeimpftem Deutschland würden sich (nur) 70% der Bevölkerung (d.h. 57 von 82 Mio) Zeit ihres Lebens mit Masern infizieren.
Auf diese Zahl wenden wir nun die Daten des Niederlande-Ausbruch 1999-2000 an (Quelle: CDC)

Das würde für D bedeuten:
-> 47 Mio Erkrankungen ohne Komplikationen (-> nur Volkswirtschaftlicher schaden)
-> 9.7 Mio Erkrankungen mit Komplikationen
-> davon z.B. 2.5 Mio Lungenentzündungen.
-> 57000 Tote (trotz modernem Treatment)
Einmal abgesehen von den Erkrankungen sollte man auch den volkswirtschaftlichen Schaden betrachten.
Die Kosten für (Intensivmed.)-Behandlung (Medikamente/Med. Personal) sowie der Arbeitsausfall würden die Kosten der Impfung weit übersteigen.
Aber auch jetzt werden die Kosten verursacht durch Impfgegner von der Solidargemeinschaft getragen...

Die Daten beziehen sich jetzt auf nur eine Krankheit... Addieren Sie am besten noch die Schweren Erkrankungen/Todesfälle anderer im Moment durch Impfen eingedämmter Krankheiten... finde nicht, dass das so rosig aussieht!

Ihr Impfgegner macht einfach den Fehler den Ist-Zustand der Erkrankungen (also bei hoher Impfdichte) mit den Impfschäden zu vergleichen.

Wir haben den Fehler gemacht, Impfungen für zu harmlos zu halten.

Wie wenig oder wie viele Impfschädigungen es tatsächlich gibt, ist ja nicht auszumachen - deswegen können wir gar nicht vergleichen, selbst wenn wir es wollten.

Liesa schrieb:

QUOTE:
Wir haben den Fehler gemacht, Impfungen für zu harmlos zu halten.

Wie wenig oder wie viele Impfschädigungen es tatsächlich gibt, ist ja nicht auszumachen - deswegen können wir gar nicht vergleichen, selbst wenn wir es wollten.

Richtig, und solange dies nicht möglich ist, weil ein Vergleich ja nicht erwünscht ist, liegt es in der Verantwortung der Eltern, einer Impfung zuzustimmen oder eben nicht.
Dass Eltern, die sich dagegen entscheiden dann als verantwortungslos hinzustellen oder gar als Sozialschmarotzer ist für mich schon fast faschistisch. (Impfpflicht lässt grüssen)
Bei der Impffrage sind kritische Eltern halt nicht erwünscht, man hat dem Halbgott doch bitte schön blind zu vertrauen.
Und wenn dann doch etwas schiefgeht, hat man halt Pech gehabt.

Die Herangehensweise der sogenannten objektiven Wissenschaft ist unzweifelhaft so, dass von vornherein Impfungen als wirksam und völlig nebenwirkungsarm und als größter Segen der Menschheit in ihrer Fähigkeit, sämtliche Seuchen eingedämmt zu haben dargestellt werden. Objektive Wissenschaft kann sich hier nur schwer entfalten.
Wie anders kann es sein, wenn beispielsweise die Pockenimpfung, die zigtausend Tote auf dem Gewissen hatte und geradezu zur Pockenerkrankung während der Pockenepedemie prädisponierte, sogenannte Vertreter der Wissenschaft behaupten, dass diese für die Ausrottung der Pocken verantwortlich sei und weitgehend nebenwirkungsarm vertragen wurde.(Zitat von Dr.med.Stefan Wild)



Liesa, ich wünsche dir einen schönen Muttertag, und allen anderen Müttern hier natürlich auch.
Bleibt weiter kritisch!

LG Anke

Hallo Anke und Liesa,

wieso ignoriert ihr den großen Nutzen der aus den Impfprogrammen gezogen wurde?
Ihr und eure Kinder profitieren doch auch davon, dass z.B. Pocken, Polio, Masern, Meningitis, Pertussis nicht oder nur selten auftreten...

Der nette Dr. scheint ja nicht besonders seriös "Die Herangehensweise der sogenannten objektiven Wissenschaft [...]" sonst könnte er mit Fakten und nicht unterschwelligen Bemerkungen aufwarten.

-> Pocken töteten Millionen von Menschen, dank Impfung sind sie nun komplett ausgerottet!
Eine Geschichte der Pharmafirmen ist das gewiss nicht, da bereits im 10. Jh erste Immunisierungserfahrungen in China gemacht wurden. Des Weiteren werden einfach wieder falsche Behauptungen aufgestellt!

Analyse USA:
-> 13.2 Mio Geimpfte
-> 11 Tote
-> Komplikationen in nur 0.00029 % der Fälle!
-> Tod nur in 0.00008% der Fälle
-> Bei Pockeninfektion ohne Impfung Tod in 29% der Fälle

QUOTE:
Dass Eltern, die sich dagegen entscheiden dann als verantwortungslos hinzustellen oder gar als Sozialschmarotzer ist für mich schon fast faschistisch. (Impfpflicht lässt grüssen)

Naja, wenn alle Eltern wie ihr denken würdet ginge es den Menschen dieser Welt sehr viel schlechter... Wie könnt ihr nur alle Zahlen ignorieren und Anti-Impf-Propaganda verbreiten!?

Nimm doch einfach einmal Stellung zu den Zahlen!

mfG