Verschiedene Krebsarten, z. B. Pankreaskrebs, die zumindest vor den Betroffenen als Schicksal hingestellt werden.

Okay, vielleicht weiß man mehr - aber dann frage ich mich, warum dieses Wissen ganz offensichtlich höchst sparsam verbreitet wird.

Hier haste zumindest mal Risikofaktoren:

QUOTE:


Hart AR, Kennedy H, Harvey I.

Population Health, School of Medicine, Health Policy and Practice, University of East Anglia, Norwich, Norfolk, United Kingdom. a.hart@uea.ac.uk

Pancreatic cancer kills more than 250,000 people each year worldwide and has a poor prognosis. The aim of this article is to critically review the epidemiologic evidence for exposures that may either increase or decrease the risk. A Medline search was performed for epidemiologic studies and reviews published up to April 2007. Consistent evidence of a positive association was found for family history and cigarette smoking. Many studies documented a positive association with Diabetes mellitus and chronic pancreatitis, although the etiologic mechanisms are unclear. Other associations were detected, but the results were either inconsistent or from few studies. These included positive associations with red meat, sugar, fat, body mass index, gallstones, and Helicobacter pylori, and protective effects of increasing parity, dietary folate, aspirin, and statins. There was no evidence linking alcohol or coffee consumption with an increased risk of pancreatic cancer. The associations with many exposures need to be clarified from further epidemiologic work in which there is both precise measurement of risk factors, adjustment for potential confounders, and, for dietary studies, information recorded on the method of food preparation and pattern of consumption. Such work is important to reduce the incidence of this fatal disease

ob du damit was anfangen kannst weiß ich nicht:

QUOTE:
Molecular pathogenesis of pancreatic cancer: advances and challenges.

Welsch T, Kleeff J, Friess H.
Department of General Surgery, University of Heidelberg, Germany.

Pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) is still a devastating and incurable disease with a median survival of 3-6 months and a 5-year survival rate of 1-4% when all stages are considered. Although crucial advances in our understanding of the molecular pathogenesis of the disease have been made, the exceptional aggressiveness of PDAC remains largely unexplained. Some key results will probably direct future PDAC research activities. For example, recent identification of pancreatic tumor stem cells has stimulated the debate over the cell of origin. Further, powerful new genetically engineered mouse models support the concept that stepwise progression of epithelial precursor lesions leads to invasive PDAC as a result of accumulating mutations in K-ras, INK4A/ARF, TP53 and DPC4; these models accentuate the initiating function of the K-ras mutation. Established PDAC exhibits all the classic hallmarks of cancer, including self-sufficiency in growth signals, insensitivity to anti-growth signals, evasion of apoptosis, limitless replicative potential, sustained angiogenesis, tissue invasion, and metastasis. This review provides an overview of the molecular machinery that PDAC utilizes to acquire these tumorigenic capacities. Moreover, recent advances have identified essential elements of key pathways partly recapitulating developmental signals, and of the tumor microenvironment that promotes tumor growth through the complex interplay of its different cellular components. In spite of progress in molecular research, there is still a dichotomy between the encouraging results obtained with targeted interference of numerous oncogenic pathways in vitro and a lack of significant improvement in clinical detection and survival. Thus our primary challenge remains to translate the solid knowledge of genetic and epigenetic alterations in PDAC into clinical tools which can be used for early diagnosis and effective therapy.

Wenn du dich schlecht informiert fühlst: Pubmed listet ca. 43500 frei zugängliche Publikationen zum Stichwort "leads to cancer". Niemand hindert dich daran dich zu informieren und da du dich hier als kritische Person bezeichnest sollte es eigentlich nicht nötig sein, dir alles in kleinen Häppchen vorzukauen.

BTW: Krebs ist auf die Genexpression auf zellulärer Ebene zurückzuführen d.h. von protooncogenes bzw. tumor suppressor genes

mfG

stud.rer.nat schrieb:

QUOTE:
Ich machs kurz und deutlich:
Ich bin weder Paprika noch Hako noch summse noch sonst irgend wer!

Ich bitte alle Sätze zu bearbeiten die mich mit Paprika (als eine Person) gleichsetzen.

@Admin: Habe heute mit einem befreundeten Anwalt gesprochen:
1. Habe ich Sie durch eine pm (die durch Antwort erwiesener Maßen zur Kenntnis genommen wurde) darauf hingewiesen, dass meinem Nick Aussagen zugeordnet werden welche nicht von mir stammen.
2. Es findet Rufmord im "kleinem" statt (deshalb werden wir den Streitwert auch niedriger ansetzen als es nach aktueller Rechtssprechung möglich wäre)
3. Nach Kenntnisnahme hat der Forenbetreiber 24h Zeit entsprechende Änderungen zu veranlassen
4. Eine Abmahn-Schreiben ist möglich (mit wenig Aufwand).
Die Kosten hierfür belaufen sich in diesem Fall für Sie auf 436 Euro (netto).

mfG

Ach komm, das ist ja wohl ziemlich übertrieben...

Unabhängig davon, ob die Gesetzgebung dir da vielleicht sogar Möglichkeiten eröffnet:
Was kann denn bitte der Admin dafür, wenn du dich von anderen Forenteilnehmern angemacht fühlst?
Zudem kommt das Misstrauen ja nicht von ungefähr. Sich doppelt und dreifach im Forum anzumelden ist nunmal bei Stänkerern gängige Praxis (was nicht heißen soll, dass ich dich als Stänkerer bezeichne), und hier auch schon mehrfach vorgekommen.
Du willst einerseits, dass die Teilnehmer kritischer sind und nicht alles für bare Münze nehmen, aber wenn sie das dann auf dich anwenden fühlst du dich beleidigt?!

Da hier niemand deine reale Identität kennt kann deren Ruf auch nicht geschädigt werden. Soweit es deine Forumsidentität angeht gibt es diese erst seit kurzem, ebenso wie deinen "Forumsruf". Dieser ist demnach auch keine "436 Euro (netto)" wert. So ein Nick ist Schall und Rauch, wenn überhaupt.
Und genau das ist auch das Problem mit den Stänkerern, weil deren Identität auch keiner kennt und ein Nickwechsel mit ein paar Klicks erledigt ist.

Da wäre es nicht sonderlich fair, den Admin (der so ziemlich als einziger seine Identität preisgibt) verklagen zu wollen.


Aber das ist nur meine persönliche Meinung (nicht dass dein befreundeter Anwalt diese auch noch dem Admin anlastet).
Jim

1. Der Forenbetreiber haftet für jedes Wort hier, egal von wem es stammt
2. 436 Euro ist einfach der Tarif für den Brief. Mit Wert eines Rufes bzw. Verklagen hat das in erster Linie nichts zu tun.
3. Das Recht ist in diesem Fall auf meiner Seite

stud.rer.nat schrieb:

QUOTE:
1. Der Forenbetreiber haftet für jedes Wort hier, egal von wem es stammt

Wie gesagt: Das mag sein, aber deshalb ist so ein Gesetz trotzdem von Leuten gemacht, die selbst noch nie in einem Forum aktiv waren. Genauso bei Killerspielen, Softwarepatenten, Bundestrojaner und so weiter. Das kann man natürlich ausnutzen, muss man aber nicht. Meines Erachtens würde man damit die Gerechtigkeit (ich weiß, das ist nicht das selbe wie das Gesetz) mit Füßen treten, habe ich ja eben erläutert.

QUOTE:
2. 436 Euro ist einfach der Tarif für den Brief. Mit Wert eines Rufes bzw. Verklagen hat das in erster Linie nichts zu tun.

Klaro, das Abmahnen in Deutschland ist auch so eine seltsame Sache. Siehe oben. Mit so nem Brief ist ein guter Anwalt doch keine Stunde beschäftigt. Netter Stundenlohn. Wenn ich für einen Brief über 400 Öcken bekommen würde, dann würde ich auch öfter welche schreiben...
Wenn der Forenbetreiber allerdings im Recht ist (Was er meiner Meinung nach ist. Ich weiß echt nicht wie das Ansehen anonymer(!) Personen geschädigt werden könnte - denn niemand kennt sie, sie _haben_ de facto kein Ansehen. Die Forenhaftung greift hier nicht.), dann kann er auf die 400 Euro pfeifen und die Sache vor Gericht klären lassen. Da kann er sein Geld womöglich behalten, und du darfst seine Auslagen zahlen.

QUOTE:
3. Das Recht ist in diesem Fall auf meiner Seite

Ich hab das Posting bisher nicht gefunden, das dich beleidigt. Ist es mittlerweile gelöscht?
Im übrigen hast du Glück wenn der Admin deinen Account nicht löscht. Denn danach kann niemand mehr deine (gelöschte) Forumsidentität beleidigen. Das ist ihm selbstverständlich erlaubt. (In meinen Augen schreist du ja geradezu nach der Löschung...).


Ach ja: Der Forenbetreiber wohnt in der Schweiz. Solltest du deinem Anwalt sagen. Da gibts nämlich so komische Gesetzte nicht...

MfG
Jim