@ Marwin: Zwar wird es heute so gesagt, dass "man" Masern früher als harmlos ansah, aber so pauschal kann ich das nicht stehen lassen. Man wusste nämlich sehr wohl, dass Masern gefährlich sein können, und man nahm diese Krankheit entsprechend ernst. (Im Gegensatz zu Windpocken - da ließ man die Erkrankten zu Hause, sie durften sich ein paar schöne Tage machen, ohne Bettruhe etc.). Natürlich war bekannt, dass die Allermeisten Masern letztlich so "wegsteckten", aber wie gesagt, der Begriff harmlos fiel da nie.
Aber Du hast insofern recht, als man Masern nicht mit "Krankenhaus" assoziierte. Denn die gefürchtete Hirnentzündung trat wirklich sehr selten auf (ich kenne keinen einzigen Fall, und um mich herum hatten noch alle Masern - wir gehörten zu den letzten Jahrgängen vor der Impfung).
Und Du hast auch recht, dass man in den allermeisten Fällen sogar ohne Arzt auskam. Dieser stud.rer.nat. hier macht mich zwar immer zur Schnecke deswegen - aber Tatsache ist, dass die Mütter sich früher erheblich besser mit Kinderkrankheiten auskannten als heute. Das ersetzte keinen Arzt, lieber Stänkerer vom Dienst, aber die Mütter wussten, wann sie einen brauchten und wann nicht. Das taucht selbstredend in keiner Statistik auf - und wahrscheinlich ist der gute Studiosus einfach zu jung, um das beurteilen zu können.
Man fürchtete früher z. B. Lungenentzündung (durchaus auch als Masernfolge, aber nicht nur) und auch Asthma - eine Freundin starb 12-jährig an Asthma, und die Masern hatte sie lange zuvor schadlos überstanden.

Also bitte realistisch bleiben: Masern waren weder harmlos, noch geisterten sie als Schreckgespenst durch die Lande.

Hier noch mal was zum Thema Fieber:
http://www.focus.de/gesundheit/news/infektionen_aid_118688.html

ich frage mich, warum so viele Schulmediziner offensichtlich Angst vor Fieber haben.
Es ist doch erwiesen, dass Fieber eine gesunde Reaktion des Körpers ist und man eigentlich froh sein sollte, wenn man noch Fieber produzieren kann.
Tuberculinum hat nämlich recht, gerade Krebspatienten können nicht mehr fiebern, deswegen wendet man man heutzutage auch Hyperthermie als Krebstherapie an.

QUOTE:
stud.rer.nat schrieb:
Homöopathie funktioniert eher auf einer seelischen Ebene (Placebo-Effekt). Ist also nicht für akute Erkrankungen geeignet

Behaupte doch nichts, wovon du keine Ahnung hast.
Ich behaupte doch auch nicht, dass fiebersenkende Mittel das Fieber gar nicht senken oder dass Antibiotika keine Bakterien töten.

Nimm doch einfach mal bei einer akuten Erkrankung ein entsprechendes homöopathisches Mittel und schau, was passiert.

haha. da hast du recht, liebe anke.
am lustigsten find ich immer, wenn ich sage, bei meinen viecherln funktioniert homöopathie super, dass die das begründen mit "das ist die zuwendung, die wirkt" - wobei ich dann ja erst mal indirekt den vorwurf erhalte, mich sonst nicht um meine viecherln zu kümmern.
das interessante ist: wenn ich die viecherln streichle etc., werden sie nicht gesund, wenn ich ihnen homöopathische mittel reinzwing (oral, wogegen sie sich mit allen vieren wehren oder manchmal auch durch spritze, was ihnen natürlich weh tut und wobei mich einer der beiden schon mal gebissen hat), wirkts.

homöopathie wirkt, auch wenn manche leute dadurch geschäftsverlust befürchten.

Hallo,
in diesem Forum stehen meines Wissens Infektionskrankheiten im Vordergrund. In diesem Fall hilft Homöopathie nicht.
Im Allgemeinen wurde in Studien festgestellt, dass Homöopathie meist nicht über den Placeboeffekt hinausgeht und keinesfalls mit der Schulmedizin mithalten kann. (Sei es Krebs, Asthma, Schmerzbehandlung...)

QUOTE:
Da sie offensichtlich keinerlei Erfahrung mit Homöopathie haben und kein homöopathisch praktizierender Arzt sind, würde ich sie bitten keine Informationen weiter geben, die sie selbst nicht gemacht haben.

1. Ein wenig Erfahrung hat jeder, auch ich (als "Patient" bzw. durch befreundete Heilpraktiker)
2. Wieso sollte ich die Informationen selbst "erzeugen", wenn es sehr viel besser qualifizierte Wissenschaftler gibt welche sich mit dem Thema beschäftigen. Da zitiere ich lieber diese...
3. Scheinbar hat die Homöopathie immer ein wenig Angst vor einer wissenschaftlichen Betrachtung und bevorzugt die Einschätzung durch die Heilpraktiker-Zunft selbst!?

QUOTE:
[...]ich werde ihren Informationen sachlich nachgehen

Das freut mich.

QUOTE:
Behaupte doch nichts, wovon du keine Ahnung hast.

Soll ich jetzt 300 Studien zitieren welche meine Aussagen bestätigen?


@Liesa: Danke für den differenzierten Beitrag. Da spricht wohl doch die Naturwissenschaftlerin *g*

Nochmal zum Fieber: Natürlich erst ab einer gewissen Dauer und Temperatur schädlich...

Leider muss ich erneut feststellen, dass ihrer Kenntnis über Homöopathie von nicht sehr vielfältigem Maße ist und sie sich trotzdem eine Meinung erlauben. Wie ich ihnen bereits Mitteilte verfüge ich über Videomaterial, welches Heilungsverläufe der Homöopathie zu Hunderten eindeutig nachweis. Zusätzlich Bestätigt die Arzneimittelprüfung (mit der Doppelblindmethode) von über 2000 erforschten homöopathischen Medikamenten, dass Homöopathie kein Placebo ist.

Ich lade sie gerne ein eine Arzneimittelprüfung zu machen, vielleicht wird das ihrer Zweifel lindern.

Zwar spreche ich dort ausschließlich für mich, aber Angst habe ich wirklich nicht vor außenstehenden Kommissionen die die Homöopathie überprüfen, doch leider sind diese Komissionen oft zu beschränkt, um den Begriff "Informationen" zu verstehen. Denn vergeblich versuchen sie die potenzierte Arzneimittelkraft der Arzneien (die als Information, also als physikalische Energie) mit chemischen Untersuchungstechniken zu überprüfen. Das man physische Naturgesetze nicht mit (bio)chemischer Analytik verstehen und erkennen kann, dürfte ihnen als Naturwissenschaftler wohl einleuchten. Denn auch wenn ich ihnen eine CD geben würde, könnten sie mir mit chemischen Methoden die Informationen auf der CD nicht zeigen, trotzdem sind natürlich welche vorhanden. Solange sie also den homöopathischen CD-Player nicht erfunden haben, ist es für die Gerätewissenschaft unmöglich die Wirkung der Globuli als Träger einer potenzierten Arzneimittelinformation zu Messen.
Möchten sie erfolgreiche Erfahrungsberichte von Krankheiten wie bspw. Tumore, MS, Neuralgien (und andere Schmerzformen), Masern, Mumps, Osteoporose, Wechseljahre, Depressionen, Suizidgedanken, Schlafstörungen, Nierensteine, Uterusprolaps, Impotenz, Asthma, Pneumonie, Polio, Hepatitis, Hypertonie, Agina pectoris, Epilepsie, POS oder ADH ... (um nur einige zu nennen) möchte ich sie ein zweites Mal einladen sich diese Fälle auf Video anzusehen.

Und sollten sie als Patient bei ihrem Heilpraktiker nicht die gewünschten Erfolge erzielen, dann sollten sie den Therapeuten wechseln, wenn sie möchten würde ich ihnen im Umkreis ihres Wohnsitzes einige Empfehlen (ich würde Sie ihnen dann per Private Nachricht senden), so dass sie selbst in den Genuss einer korrekten ganzheitlichen Heilung durch die Homöopathie kommen.

Ohne etwas gegen ihren Heilpraktiker zu sagen, möchte ich an dieser Stelle betonen, dass ich hier nur für die klassische Homöopathie spreche, die sich klar von anderen "Globuliverschreiber" distanziert hat. An andere Stelle kann ich ihnen gerne mehr über Differenzierung innerhalb der Naturheilkunde berichten.

lg

Marwin