Wäre es geimpft gewesen wäre es
1. nicht krank geworden
2. hätte keine anderen Kinder infiziert (die eben starben)

Kiga schrieb:

QUOTE:
Kiga schrieb:

Wie immer lohnt es sich bei Klausi zu überprüfen ob er nicht etwas verheimlicht...

Die Statistik ist einigermaßen uninteressant, da offensichtlich SSPE-Fälle nicht erfasst und nur Sterbefälle bei akuten Masernerkrankungen aufgeführt werden.

SSPE wir in den Statistiken gesondert unter 046 ''Slow-virus infection'' des Zentralnervensystems aufgeführt.

Wenn man nach SSPE sucht kommen diese Zahlen noch dazu:

1999: 3
2000: 4
2001: 6
2002: 3
2003: 5
2004: 2
2005: 5
2006: 5

Zwischen 1980 und 1997 werden in Klausis Quelle genau 140 Fälle von SSPE aufgeführt.

Hallo Kiga(alias Hako?),

ich kann ihre Meinung nicht teilen. Sie können die 140 SSPE-Fälle auch in die PEI-Datenbank für Impfkomplikationen mitaufnehmen, da die SSPE eine indirekte Folge der Masernimpfung ist. Wenn die Mütter das Glück gehabt hätten ohne die gefährliche Masernimpfung groß zu werden und sie dadurch einen Nestschutz hätten vermitteln können, dann hätten die Kinder auch keine SSPE bekommen.
Das statistische Bundesamt wird schon wissen, warum es die SSPE-Fälle nicht zu den Masern-Todesfällen zählt.

Grüsse
Klausi

Klausi, wie immer ein Post der die Wahrheit nicht einmal tangiert...

QUOTE:
die SSPE eine indirekte Folge der Masernimpfung

SSPE ist eine direkte (aber seltene) Folge einer Infektion mit Wildmasernviren. Ob diese Infektion nun mit 0.5, 1, 5 oder 10 Jahren erfolgt spielt keine Rolle.

Des weiteren sinkt die SSPE Inzidenz durch die Einführung der Impfungen (USA)
1970: 0.61/Mio
1975: 0.35/Mio
1980: 0.06/Mio
...und resultierte im "verschwinden" der SSPE in Amerika dank der hohen Durchimpfung und somit wenigen Masernfällen.

Je weniger natürliche Masernfälle (egal welchen Alters) desto weniger SSPE

Da die Patienten aber nicht an einer akuten Maserninfektion sterben sondern eben erst später (7-10 Jahre) aufgrund des progredienten Verlaufs ist es durchaus angebracht die Daten zu teilen, da damit mehr Informationen vorhanden sind.

Und um es nochmal zu sagen:
SSPE kann nur durch Wildviren ausgelöst werden und ist noch nie durch Impfviren ausgelöst worden.
SSPE ist immer tödlich

Dazu auch ein Beispielfall aus der Kinderklinik Gilead

QUOTE:
Die beiden Kinder wurden auf den Rat einer homöpathisch orientierten Kinderärztin nicht geimpft, da der ältere Junge als Kleinkind Neurodermitis hatte und diese evtl. durch eine Lebendimpfung wieder ausbrechen könnte!!. Die Eltern sind sehr differenziert und haben sich mit allen medizinischen Fragen ihrer Kinder sehr befasst (zu sehr??) und haben sich nach diesem Hinweis der Ärztin bewußt gegen eine MMR -Impfung entschlossen. Alle weiteren Imfungen sind regelhaft erfolgt. Der Vater hatte gemeinsam mit beiden Brüdern die Wildmaserninfektion 1999 durchgemacht.

2 Jahre nach der Maserninfektion zeigte Patient 1 zunehmende Verhaltensstörungen, schließlich erkannte er seine Eltern nicht mehr. Das Kind wurde stationär aufgenommen. Die Diagnose SSPE wurde durch eine intrathekale Masern-Antikörper Produktion bestätigt. Innerhalb von Wochen entwickelte das 7 jährige Kind Myoklonien und psychomotorische Krämpfe. Im Oktober 2003 befand sich das Kind in einem vegetativen Zustand ohne Bewusstsein.

Ein Jahr nach der Maserninfektion entwickelte der jüngere Bruder ein Aufmerksamkeits und Konzentrations Defizit. Bei Aufnahme des 5 jährigen zeigten sich im EEG typische Radermeckerkomplexe. Die Diagnose SSPE wurde aus dem Liquor bestätigt.

Klinisch entwickelte sich die Krankheit rasch progredient.

Zum Thema Nestschutz:
1) Natürlich geben auch geimpfte Mütter Nestschutz weiter. Das steht in jeder Studie. Wie kommst du auf deine Aussage!?
2) Nach 9-12 Monaten haben nur 3.4% der Kinder einen Schützenden maternalen Antikörpertiter. Der Antikörpertiter nimmt aber bereits in den ersten 6 Monaten rapide ab. (Nicoara 1999)
Es ist jedoch richtig, dass die Immunität bei Kindern nicht geimpfter Mütter länger anhält. Unabhängig von der Mutter haben nach 4 Monaten 88% der Kinder Antikörper. Erst nach 8 Monaten gibt es einen Unterschied:
Geimpfte Mutter -> 15% Titer
Infizierte Mutter -> 49% Titer (de Serres 1997)
3) Der übertragene Kinder-Immunität sinkt mit zunehmendem Alter der Mutter (auch wenn natürlich infiziert)(Ohsaki 1999)

Eine allgemeine 12-Monatige Immunität der Kinder bei natürlich erkrankter Mutter ist nicht gegeben. 12% haben überhaupt keinen Nestschutz.

http://www.monks.de/kin_videos/Infektionskrankheiten/Masern/Natalie-SSPE.wmv

Video zu SSPE

Nun mal eine ganz andere Frage:

Wenn der moralische Druck auf die Impfgegner dermaßen groß ist wie ihr hier andauernd demonstrieren wollt, warum schafft ihr es eigentlich nicht, eine Masern-Impfpflicht durchzusetzen?

Man hat zwar im Falle der bayrisch-österreichischen Masern nach dem Staatsanwalt "gerufen", aber was sollte das ausrichten? Nicht zu impfen, ist eben kein Straftatbestand.
Warum ändert ihr das eigentlich nicht? Sondern verplempert die wenige Zeit, die euch der Wissenschaftsbetrieb lässt, in Foren, anstatt euch wirkungsvoll zusammen mit weiteren Sachverständigen zu engagieren? Und warum schafft ihr keine anständige Publikation, die jene Eltern erreicht, die ihr erreichen wollt, von denen ihr doch gar nicht wisst, ob sie hier lesen?

Nur zur Erinnerung: Die allermeisten, die hier schreiben, haben (sich oder ihre Kinder) impfen lassen - nur eben nicht mit dem erwarteten Ergebnis. Impfmasern, mit denen man auf der Intensivstation landet - das ist es ja nun nicht, was ihr propagiert? Lebensgefährliche Impfreaktionen wie bei kats Kind (ihr erinnert euch: die älteren Kinder von kat sind nach Plan geimpft, nur gabs da die 6-fach noch nicht) - "kann ja mal passieren"? - Was ich sagen will: Wir sind doch gar nicht die Klientel, die ihr ansprechen wollt.

Also - tut was. Redet mit denen, die ihr auch meint.

Und: Solltet "ihr" nur einer sein - nehmt die Anrede als Pluralis majestatis