Anhand des Beispiels DDR ist auch für den Dümmsten zu begreifen, dass es solche und solche "Fakten" gibt.

Ein Blick in die konfessionellen Behindertenheime in der DDR, hinter deren Mauern man offen darüber sprach, welche Kinder durch Impfschädigung behindert waren, zeigt natürlich eine völlig andere Faktenlage als die offizielle.

Die SED hatte 99% Wählerstimmen, die Impfraten lagen bei 95%, und es war letztlich alles gar nicht so schlecht.

Ich hätt' gern mal gewusst, inwieweit sich die Ossi- von den Wessi-Impfstoffen unterschieden.

Liesa schrieb:

QUOTE:
Ein Blick in die konfessionellen Behindertenheime in der DDR, hinter deren Mauern man offen darüber sprach, welche Kinder durch Impfschädigung behindert waren, zeigt natürlich eine völlig andere Faktenlage als die offizielle.

Ach so. Jetzt kommt wieder eine geheimnisvolle andere Faktenlage, zu der es wie immer natürlich keinerlei Zahlen oder Aufzeichnungen gibt. Und nach 1989 hat natürlich niemand mehr "offen darüber gesprochen, welche Kinder durch Impfschädigung behindert waren", das haben die in der DDR gemacht und nachher dann nicht mehr - warum nicht? Und im demokratischen Deustchland mit freier Presse konnte man das über Jahrzehnte verheimlichen? Oder gibt es hier auch Heime mit hunderten von impfgeschädigten Kindern?

QUOTE:
Die SED hatte 99% Wählerstimmen, die Impfraten lagen bei 95%, und es war letztlich alles gar nicht so schlecht.

Hübscher Satz, aber was soll er bedeuten?

QUOTE:
Ich hätt' gern mal gewusst, inwieweit sich die Ossi- von den Wessi-Impfstoffen unterschieden.

Die Impfstoffe kamen hauptsächlich vom SSW, die waren nach der Wende immerhin so gut dass sie schon 1992 von Smith Kline Beecham (heute GSK) gekauft wurden. Ich nehme mal an die Produkte waren nicht schlechter als die westlichen.

Anke schrieb:

QUOTE:
Bei solchen Zahlen stelle ich mir dann wieder die Frage,wie unser Gesundheitssystem in den 60er Jahren funktionieren konnte.Damals haben doch wirklich 90% der Kinder die Masern durchgemacht.Warum gab es damals nicht so viele Hospitalisationen?

Hallo Anke, hast du Daten zu den Masernhospitalisationen in den 60er? Könntest du uns bitte teilhaben lassen? Oder hast du dir das gerade ausgedacht!?

1. "Die Zeit heilt die Wunden" Viele erinnern sich gar nicht mehr an die schweren Masernfälle
2. Früher waren Krankheiten noch verbreiteter, so dass damit pragmatischer umgegangen wurde

1920 gab es noch 7575 Tote bei 469924 Fällen (d.h. 1.6%)
1958-1962 durchschnittlich 432 Tote bei 503282 Fällen pro Jahr

1963 Einführung des Impfstoffs -> Abnahme der Maserntodesfälle bis 1995 um 95% weltweit und 99% in Lateinamerika

1989-1991 Masernausbruch: 120 Tote bei 50000 Fällen; Über die hälfte waren kleine Kinder. Wie man sieht sterben auch kleine Kinder an Masern.

Anke, wie kommst du also auf die Idee, dass kleine Kinder nicht schwer an Masern erkranken?




@Liesa: Interessant, dass du nie auf die Fakten in meinen Posts eingehst, sie buchstäblich ignorierst. Aber dein Weltbild könnte ja ins wackeln kommen, falls du über pro-Impfen-Fakten stolperst. Lieber einen belanglosen Post mit Smiley, so kennen wir dich.

Ach, und bevor ich es vergesse:
Das mittlere Alter beim Ausbruch in der Niederländischen Impfgegnergemeinde war 6 Jahre. Nur 3% waren über 20 Jahre alt. Der Großteil war 1-4 Jahre alt.

QUOTE:
Anke schrieb
Es wird wohl daran gelegen haben, dass es erst mal normal war, eine harmlose Kinderkrankheit zu bekommen. [...] Zum anderen bekamen die Kinder die Masern in einem Alter, in dem sie die Krankheit gut verkraften konnten.

Wann war noch gleich das alter in dem Masern ohne Komplikationen weggesteckt werden? Bin durch die obigen Zahlen etwas verwirrt! Muss man sie genau zum 5. Geburtstag bekommen um sie gut zu überstehen?


@ Anke und Presonic: für euere treffenden Analysen Ich würde mich (wäre ich an euerer Stelle) erst einmal etwas "echtes" Wissen aneignen, da ich es ziemlich peinlich finden würde wenn mir jedes meiner Worte wiederlegt wird...

... und der gute Studi lässt uns leider im Dunkeln tappen, warum er nicht samt und sonders für die Masern-Impfpflicht ist. Seine Fakten sprächen doch eigentlich dafür.

Aber vielleicht fehlt es am geeigneten Masern-Einzelimpfstoff, dessen Aktualisierung sich ja "nicht rechnet"? MMR-Pflichtimpfung ist vielleicht doch nicht so einfach durchzukriegen? Und demnächst sogar MMRV?
Windpocken-Pflichtimpfung??

Ein Smiley, extra für Studi:

Kolossal schrieb:

QUOTE:

Die Impfstoffe kamen hauptsächlich vom SSW, die waren nach der Wende immerhin so gut dass sie schon 1992 von Smith Kline Beecham (heute GSK) gekauft wurden. Ich nehme mal an die Produkte waren nicht schlechter als die westlichen.

Mir wurden sie als besser geschildert, daher meine Frage. Aber vielleicht war das ja auch wieder nur Ossi-Romantik.