das ist jetzt krass. was da steht hieße übertragen, dass ein simples antibiotikum - das bei uns ja bei großflächigen wunden sowieso gegeben wird - tetanus sehr gut uns einfach verhindern kann.
die gute wundversorgung ist wohl bei uns die hauptursache, warum keiner (0-2 pro jahr - und die alle über 60 und nicht vollkommen gesund - sagt das österreichische statistikamt) mehr an tetanus stirbt.

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit Ozon-Therapie gemacht bei einer schweren Infektion, und während ich da so lag, fragte ich mich, ob man das nicht auch bei Tetanus-Gefahr machen könnte ... was sagen eventuell mitlesende Alternativ-Mediziner dazu??

An die Konventionell-Mediziner: Jaaa, ich weiß, dass diese Methode als umstritten gilt. Aber da ich 2x dieselbe Infektion hatte (Wundrose wegen einer Nickelreaktion, wurde beim ersten Mal aber nicht erkannt/ man hatte kein Interesse, nach der Ursache zu schauen), wegen Wundrose I in einer dermatologischen Abteilung war, während Wundrose II "nur" von meinem Hausarzt behandelt wurde und dies mindestens zwei Tage schneller ging mit Ozon-Therapie, kann man wohl von einem Erfolg sprechen ...

presonic:
das ist jetzt krass. was da steht hieße übertragen, dass ein simples antibiotikum - das bei uns ja bei großflächigen wunden sowieso gegeben wird - tetanus sehr gut uns einfach verhindern kann.
Bei Verletzungen führt normalerweise niemand eine Antibiotika-Therapie durch. Bei Tetanus kann man dann zwar mit Antibiotika die weitere Vermehrung und Toxinproduktion inhibieren, aber zu diesem Zeitpunkt ist ja bereits Toxin produziert, welches es schnellstmöglich zu neutralisieren gilt.
Die Schmerzen möchte ich trotzdem nicht haben...

quelle_gaston:
Durch moderne Intensivmedizin einschließlich
Beatmung (für etwa drei Wochen) läßt sich
die Letalität auf 10% drücken.
Auf 6 Wochen stationäre Behandlung folgt i.a.
eine Wochen bis Monate dauernde Phase mit
noch erhöhtem Muskeltonus und dann die
vollständige Ausheilung.
Wow, hatte die Letalität höher eingeschätzt. Scheinbar verwendet jeder "veralterte" Angaben oder bezieht sich auf unbehandelte Patienten, damit die Zahlen etwas dramatischer Wirken...

@Liesa: Hattest du eine "Oberflächenbehandlung"? Bei Tetanus findet die Intoxikation erst nach dem verschließen der Wunde statt. Ich denke nicht, dass es in diesem Fall nich etwas hilft.
Auf jeden Fall würde ich mich nicht darauf verlassen.

Marwin schrieb:

QUOTE:
Zusammenfassung über Tetanus aus dem schweizerischen Impfforum 2008:

Tetanus ist ein Wundstarrkrampf vorwiegend von den Muskeln, die in der nähe der Wunde liegen. Diese können sich oft so stark verkrampfen, dass Knochenbrüche enstehen können, weil bspw. Strecker und Beuger gleichzeitig zum verkrampfen (zusammenziehen) gebracht werden. Diese Vergiftung wird durch Bakterien verursacht, die ihre Gifte unter anaeroben Zuständen (anaerob = nicht oder kaum Vorhandensein von Sauerstoff) in das Gewebe abgeben.
Besonders anfällig sind damnach Menschen mit einer schlechten Durchblutung: Diabetiker, Ateriosklerose-Kranke, operierte Patienten, Menschen mit Kreislaufproblemen.
Auf dem Impfforum wurde eine Statistik veröffentlicht wonach etwa 99% der gemeldeten Tetanusfälle über 60 Jahre alt waren. Gezählt wurden in den letzten 15 Jahren in der Schweiz 0-3 pro jahr (davon waren im durchschnitt 2 vorschriftsmäßig geimpft) in Österreich 0-3 (alle waren vorschriftsmäßig geimpft) und in Deutschland 7-10 pro Jahr (nur 5 von 10 waren vorschriftsmäßig geimpft).
Die Chance das ein gesundes Kind unter 20 Jahren an Tetanus erkrankt sei dem Impfforum nach bei 0% (wenn man die Wunde desinfiziert und bluten lässt [damit Sauerstoffaustausch im Gewebe stattfindet])

Gesagt wurde auch, dass eine Erkrankung an Tetanus nicht zur Immunisierung führt, da es laut dem Impfforum keine Substanzen gibt, die den Körper Immun gegen Gifte machen kann (lediglich gegen die Bakterien und gegen diese Bildet der Körper ständig Antikörper, da sie immer im Organismus vorkommen, aber eben nur höchst selten in anaeroben Zuständen).

Laut dem schweizerischen Impfforum kann deshalb die Tetanusimpfung keinerlei Wirkung haben und durch die gefährlichen Adjuvantien (Depostoffe) im Impfstoff besteht prozentual gesehen eine höhere Chance an einer Impfnebenwirkung (bspw.ZNS- Schädigung oder anderen chronischen Krankheiten die Muskeln oder Gelenke betreffend)zu erkranken, als dass ein Tetanusfall vorbeugend verhindert wird.

Fragen:
1. Wieso kann man Tetanus durch Gabe von Antikörpern behandeln?
2. Wieso überleben geimpfte Tiere im Versuch eine Tetanusinfektion, ungeimpfte nicht?
3. Wieso wirken Impfstoffe welche keine "ganzen" Erreger enthalten, sondern nur bestimmte Proteine?

Das Tetanustoxin ist ein Protein. Gegen fremde Proteine bildet der Körper Antikörper.
Wo ist das Problem? Das ist simpelste Immunologie!

Wie man sieht finde sich wohl niemand hier, der meine Fragen beantworten kann.
Wieso? Weil das schweizerische Impfforum hier Falschinformationen verbreitet.


Nun kurz zu einem Post von Kat:

QUOTE:
Hexavac wurde bei uns in D vom Markt genommen, Infanrix hexa wird leider noch heute geimpft. Es sind beides 6-fach Impfstoffe, bei denen es neben schweren Schäden auch Todesfälle gab. Kurz vor Beginn der Token Studie (1 Tag davor) nahm man Hexavac vom Markt.

hexavac wurde nicht wegen Nebenwirkungen sondern zu niedriger Immunität bei HBV vom Markt genommen.
Bei den "Todesfällen" handelt es sich um Verdachtsfälle welche nicht ursächlich mit der Impfung in Zusammenhang gebracht wurden.
Ein Pharmakonzern hätte den Impfstoff sicherlich nicht wegen den par Nebenwirkungen vom Markt genommen.
Die Impfgegner schlachten das jetzt einfach durch die Vorspiegelung falscher Tatsachen aus und jeder hier scheint es zu glauben.

Aber wie gesagt, abgeschafft wegen zu geringer HBV-Wirkung

stud.rer.nat schrieb:

QUOTE:
hexavac wurde nicht wegen Nebenwirkungen sondern zu niedriger Immunität bei HBV vom Markt genommen.
Bei den "Todesfällen" handelt es sich um Verdachtsfälle welche nicht ursächlich mit der Impfung in Zusammenhang gebracht wurden.
Ein Pharmakonzern hätte den Impfstoff sicherlich nicht wegen den par Nebenwirkungen vom Markt genommen.
Die Impfgegner schlachten das jetzt einfach durch die Vorspiegelung falscher Tatsachen aus und jeder hier scheint es zu glauben.

Aber wie gesagt, abgeschafft wegen zu geringer HBV-Wirkung

Ja klar! Und Schweine können fliegen.Du glaubst auch alles, was die Pharmas dir erzählen!
http://www.individuelle-impfentscheidung.de/index.php?Itemid=13&id=26&option=com_content&task=view