Na ja , das glaube ich ja eigentlich auch nicht, aber hoffen darf man ja noch. Habe hier auf impfschaden.info eine Übersicht über die STIKO Mitglieder gefunden, die ganz interessant ist und weitere Interessenkonflikte aufzeigt.. So schreibt es ja auch das AT.
Ich denke, die STIKO sollte so zusammengesetzt sein, dass dort auch impfkritische Ärzte sitzen und nicht nur Impfbefürworter. Und das paritätisch.
QUOTE: Na ja , das glaube ich ja eigentlich auch nicht, aber hoffen darf man ja noch. Habe hier auf impfschaden.info eine Übersicht über die STIKO Mitglieder gefunden, die ganz interessant ist und weitere Interessenkonflikte aufzeigt.. So schreibt es ja auch das AT.
Ich denke, die STIKO sollte so zusammengesetzt sein, dass dort auch impfkritische Ärzte sitzen und nicht nur Impfbefürworter. Und das paritätisch.
Peter
Die STIKO ist paritätisch mit Impfkritikern besetzt.
Es sollte klar sein dass eine solche Kommission mit Fachleuten besetzt sein muss. Etwa 1-2% der Experten sind impfkritisch. Also müssten auch 1-2% der STIKO impfkritische Fachleute sein. Bei 15 Mitgliedern macht das 0,15 bis 0,3 impfkritische Mitglieder. Gerundet also kein impfkritisches Mitglied. Damit ist ihre Forderung erfüllt, es sei denn Sie möchten dass ein Mitglied gedrittelt wird.
Bei diesen ganzen Nebentätigkeiten können die Leute natürlich ohne weiteres ehrenamtlich für die STIKO arbeiten. Sie verdienen ja in ihren Nebenjobs bei der Pharmaindustrie genug.
"Fachleute"? Das ist ja wohl eine Frage der Definition. Wichtig ist, Studien kritisch lesen zu können und dazu muss man nicht vom Fach sein, sondern etwas von evidenzbasierter Wissenschaft verstehen und über einen gesunden Menschenverstand verfügen. Wissenschaft, die rational nicht nachvollziehbar ist, überzeugt nicht. Zumindest mich nicht.
Home 
