Hallo,
ich kann nur jedem raten, lasst eure Kinder impfen. Mein Sohn war nicht geimpft. Er hatte letztes Jahr zwei winzig kleine Zecken am Rücken gehabt, wahrscheinlich aus dem Garten, und es war der 6. im Lotto. 2 Wochen später hatte er 40 Fieber, in der Kinderklinik hieß es, eine Grippe. 14 Tage später hatte er wieder hohes Fieber und Kopfschmerzen, auch sein Nacken tat ihm weh. Wieder in die Klinik rein, ich wurde mit ihm wieder heim geschickt mit der Diagnose Ohrenentzündung, 2 Tage später bin ich mit meinem Buben in eine andere Klinik gefahren, zum Glück, er bekamm in dieser Nacht eine Hirnschwellung, Krampfanfälle, war nicht mehr ansprechbar und lag auf der Intensiv. 5 Tage später kam die Diagnose von den Untersuchungen: FSME!! Das schlimmste ist, wenn die Ärzte dann sagen, sie können nichts machen nur noch die Symptome behandeln und ansonsten beten und warten was passiert. Mein Sohn lag 8 Tage auf der Intensiv, ich war die ganze Zeit dabei, es war furchtbar, wenn sie wissen das sie ein kerngesundes Kind hatten, daß auf Bäume geklettert ist und auf einmal heißt es, es können geistige Behinderungen zurückbleiben, da bricht auf einmal eine Welt zusammen. Ich wünsche es keiner Mutter, daß durchzumachen. Er ist gott sei dank wieder gesund geworden, geistig fällt nichts, aber sein EEG stimmt immer noch nicht und er sieht auf einmal aufs rechte Auge fást nichts. Die Ärzte haben überhaupt keine Erfahrungen mit Spätfolgen. Von dieser SChnellimfpung habe ich nichts gehört, und wegen FSME habe ich mich jetzt schon kundig gemacht.
Gruß
Maggi

Mein Neffe ist im Alter von 10 Jahren an einer Masernencephalitis erkrankt. Er hat diese lebensbedrohliche Krankheit gottseidank überstanden, wenn auch nicht ohne Spätfolgen. Er war nicht geimpft! In unserer Familie werden seitdem wieder ALLE Kinder geimpft. Meiner Kenntnis nach empfehlen fast alle Kinderärzte Impfungen - weil sie die Gefahren der Impfmüdigkeit immer öfter erleben.

Hallo,
also ich würde es tun. Meine Kleine hatte mit ca 8 Wochen den Rotavirus und lag damit 3 Tage im Krankenhaus am Tropf...war nicht schön..
Man kann sie nur Impfen lassen, solange sie den Virus noch nicht hatten. Ich hätte es sonst sofort getan. Dann hätte ich meiner Süßen einiges erspart...

Ich habs nicht impfen lassen nach einem Info-Gespräch mit meiner damaligen Kiärztin,aber Greta hat momentan abklingenden Noro,und das war so schlimm,das ich bereue,sie nicht wenigstens gegen Rota geschützt zu haben.

mick
ich hab jetzt mal eine ganz blöde frage. wenn du keinen mit impfschaden kennst, ein völliger impfbefürworter bist, dem gesundheitssystem völlig vertraust (alles ganz zulässige sachen), warum postest du dann in einem forum, das \"impfschaden\" heißt?
verrat mir deine gründe.
lg
presonic

Fein, eine sachlich geführte Impfdiskussion wäre ja wirklich gut.

Also - meine Kinder sind beide durchgeimpft.
Was waren meine Beweggründe?:

- persönliche Erfahrung: Eine gute Bekannte (schon etwas älter als ich) hatte in Ihrer Kindheit Kinderlähmung, seitdem ist ein Arm verkümmert und kaum beweglich. Das wollte ich meinen Kinder ersparen
- Rota-Viren: Ich war einmal mit meiner Tochter im Krankenhaus (nein, kein Impfschaden ) und - die Station war komplett überbelegt -> großteils Rota-Virenerkrankungen. Für meine Tochter war es schon zu spät, unseren Sohn haben wir dann Rota-viren impfen lassen -> so wie die Kinder fertig waren, möchte ich meine Kinder nie sehen müssen
- restliche Impfungen lt. Empfehlung des Sanitätsrates: Ich habe soviel vertrauen in unser Gesundheitssystem und den Sanitätsrat, das, wenn das Impfen nur annähernd so gefährlich wäre wie die Krankheit, die Impfungen nicht empfohlen werden würden -> vor allem bei lange erprobten Impfstoffen
- Gebärmutterhalskrebs: Werde meine Tochter sicher impfen lassen, wenn sie alt genug ist
- Pneumokokken: Ebenfalls geimpft -> meine Schwester ist schwer an Gehirnhautentzündung erkrankt (als Erwachsene), seitdem arbeitsunfähig -> auch das möchte ich meinen Kindern ersparen

Sicher - es gibt Impfschäden, so wie es auch immer wieder Kunstfehler in ärztlicher Behandlung gibt. Was meines Erachtens nie gesehen wird, ist die Menge an positiven Fälle. Wenn ich mir die Impfschadensmeldungen hier durchlese (am Beispiel FMSE), so ist das ein gemeldeter Impfschaden im Monat (im Schnitt, es mögen auch zwei sein). Wie viele Personen wurden aber in diesem Zeitraum ohne Probleme geipmft? Tausende, Zehntausende??


Zusammenfassend: Ich bin Impfbefürworter, disktuiere aber gerne sachlich darüber, weil ich zu der ganzen Geschichte einen sehr pragmatischen Zugang habe (hoffe ich halt...).
lg, Mick

Fein, eine sachlich geführte Impfdiskussion wäre ja wirklich gut.

Ich habe soviel vertrauen in unser Gesundheitssystem und den Sanitätsrat, das, wenn das Impfen nur annähernd so gefährlich wäre wie die Krankheit, die Impfungen nicht empfohlen werden würden -> vor allem bei lange erprobten Impfstoffen

Hier noch mal ein Link zu dieser Aussage:
http://www.impfkritik.de/behoerdenschriftwechsel/

Lg lu:laugh:

Wenn die Diskussion so bleibt, ist deine Meinung völlig in Ordnung.

Leider haben wir es aber schon oft erlebt, dass ein Impffreund irgendwann nicht mehr so freundlich bleibt, sondern andere Teilnehmer beleidigt und einen Rundumschlag gegen Impfkritiker und Heilpraktiker startet.

Du musst also unser Misstrauen verzeihen.

[
Hast du schon mal ein Buch gelesen darüber das es Leute gibt die Versuchen Beweiße dafür zu bekommen dass es wirklich Viren gibt. Und das bis jetzt noch nicht ein Beweis dafür erbracht wurde das es z.B. einen Masernvirus existiert. Schreib du doch mal mit deiner Überzeugung einen Brief an einen Amtsarzt und frage mal nach z.B. einem Nachweis von z.b. HIV-Virus und seh mal zu was passiert!!!

Und woher hast du den die Aussage über langerprobte Impfstoffe???
Hier mal ein Ausschnitt mit dem dazugehörigen link über die Gebärmutterhalskrebsimpfung:...
\"Bezüglich GARDASIL sind die entscheidenden „Phase-III-Studien“, die letztlich zur Zulassung führten, noch gar nicht vollständig veröffentlicht. Laien wie auch Mediziner müssen also die Ergebnisse mehr oder weniger blind glauben. Eine echte Plausibilitätsprüfung von außen ist so gut wie unmöglich – beste Voraussetzungen für Mauscheleien im Schummerlicht.Weisen die HPV-Tests spezifische Viren nach?\"...
der Link: http://www.impfkritik.de/zervix-karzinom
So nun sag mal wenn du diesen Text durch gelesen hast, impfst du deine Tochter bei diesem Risiko bzw. dieser Statistik.
Auf dieser Seite kannst du dich generell mal umschauen. Sehr zu empfehlen.

Ach und diesen Film empfehle ich dir auch mal:
http://www.videogold.de/endgame/ und den gleich noch hinterher:

http://www.videogold.de/h5n1-antwortet-nicht-ausschnitt/


So viel zum Vertrauen auf die Gesundheitsbehörde!!!!
Wäre schön wenn du dir das alles mal anschaust und uns berichtest wie du über solche Fakten denkst???
Lg lu:laugh:

hi lu.
also beweise für die existenz von viren gibt es genügend. offensichtlich dienen aber die meisten der nach dem robert-koch-verfahren gereinigten und isolierten viren unserer gesundheit. sie sind dazu da, informationen in windeseile durch den ganzen körper zu verbreiten, weil sie eben nicht an zellen gebunden sind.
auch das wahrscheinlich völlig harmlose HIV (der name ist nur eine abkürzung, eigentlich hat das virus einen anderen, längeren namen, den ich nicht auswendig weiß) gibt es. wobei man HIV äußerst selten findet, denn sobald der körper antikörper gebildet hat, ist das virus so gut wie nicht mehr im körper. (daher isses auch völlig unlogisch, zu behaupten, das HIV könnte das krankheitsbündel AIDS auslösen, wenn der körper bereits gegen HIV immun ist.)
vielleicht interessiert dich dazu die seite des entdeckers der retroviren. www.duesberg.com
dieser forscher wollte ursprünglich herausfinden, ob es einen virus gibt, der krebs auslösen kann. ein durchaus ehrenwerter gedanke. bereits in den 70-ern erkannte er allerdings, dass viren so etwas nicht können. als dann sein kollege gallo behauptete, das retrovirus HIV könne aids auslösen (was er übrigens verkündete, bevor es eine veröffentlichung über seine arbeit in einem wissenschaftsmagazin dazu gab und bevor andere kollegen seine behauptung prüfen konnten) würde, hielt er das für höchst unwahrscheinlich und versuchte, diese these immer wieder zu hinterfragen.
ein haufen namhafter wissenschaftler sind der meinung duesbergs und unterstützen ihn in seiner arbeit. duesberg will nämlich noch immer die ursache für aids bzw. für die einzelnen erkrankungen, die man aids nennt, herausfinden.

übrigens: gegen gebärmutterhalskrebs zu imfpen angesichts der tatsache, dass es keine langzeittests mit dem impfstoff gibt (also man weder sagen kann, ob der impfstoff wirkt, noch, ob er langfristige schäden verursacht), halte ich für den reinsten wahnsinn. wie man die zulassung so schnell durchpeitschen konnte (obwohl selbst bei der stiko sehr viele ärzte dagegen waren!), ist mir ein rätsel.

hier hab ich einen interessanten artikel für dich von kary mullis, das ist jener wissenschaftler, der den nobelpreis bekam für ein verfahren, das heute in der aids-forschung angewandt wird. http://www.neue-medizin.com/intmull.htm
der artikel ist die übersetzung eines interviews mit mullis.

bitte sag mir doch, was du von den artikeln hältst, dich ich hier geschickt habe.

lg
presonic

Hi, hi!
Also wenn ich den Artikel richtik verstanden habe, finde ich das echt ironisch was der Mann da sagt. Nur versteh ich den Zusammenhang nicht, er spricht in diesem Artikel so über seine Kollegen, hat aber wenn ich das richtig verstehe einen Nobelpreis bekommen für eine Erfindung die bei etwas Erfundenen angewannt wird. Was ist das genau für ein Verfahren?

Also für mich hört sich das so an: Aids gibt es nicht, aber der hat ein Verfahren erfunden für Aids bzw. Aids-forschung und hat dafür auch noch einen Nobelpreis bekommen. ZZZiemlich verwirrend diese Welt.

Fakt ist wir werden von vorn bis hinten belogen, nur damit andere ihr Geld verdienen auf Kosten von Menschen und Tieren. Wie kann man nur so sein, versteh ich einfach nicht.

Gardasil fällt für mich nicht unter die Rubrik langerprobte Impfstoffe.

Aber du willst deine Tochter trotzdem Impfen lassen??? Was ist das denn???

Und was sagst du zu dem zweiten Film, der von dem Arzt???

Lg lu

das einzige, was wir nun tun können, ist, falls wir HIV-träger kennen, denen zu sagen, sie sollen auf keinen fall die anti-retroviralen medikamente nehmen. denn die bringen sie ganz sicher um. (die medikamente wurden ursprünglich als chemotherapie gegen krebs entwickelt, sie wirkten aber nicht, außer, dass sie bestimmte viren im körper senkten - unter schwersten nebenwirkungen und v.a. mit der sicherheit, dass sie irgendwann aids auslösen werden. ist ja auch nicht unlogisch, wenn ich meinen körper jahrelang vergifte, dass er irgendwann ein schwaches immunsystem bekommt....)

Wie dieses Phänomen nun in ein nicht-virales Erklärungsmodell zu integrieren ist, bleibt der Knackpunkt in der Sache. (Wenn ich mich recht erinnere, sind auch anti-virale Medikamente auf eine gewisse Art \"indirekt\", d.h. die blocken irgendein zellulären Teilungsvorgang) Auf helferzelle.de gibts irgendwo ein Thread der sich im Ansatz damit beschäftigt.

Ich suche nur zu verstehen, warum die Aktivitäten der AZT-und 3TC so unterschiedlich sind, und ich denke, dass sie NRTI zu nennen genügt nicht, um das zu erklären.
Und wenn die chemische funktionale Differenz erklärt ihre verschiedenen Effizienz, dann kann man denken, dass der Begriff der Virus nicht so grundlegend ist, um die Seropositivität und Aids zu erklären.

duesberg beschreibt fälle von völlig gesunden HIV-trägern, bei denen die helferzellen annähernd bei 0 waren.

die frage ist also: was genau meinst du mit \"akut-situation\".

Hauptziele einer biologischen Therapie sind die Reduzierung des Entzündungsgeschehen, die Beruhigung der aktivierten T-Zellen, die Wiederherstellung des Gleichgewichts zwischen TH1- und TH2-Helferzellen und die Behandlung diverser Stoffwechsel- und Immundysregulationen sowie der defizitären Mikro- und Makronährstoffe und nicht zuletzt die Unterstützung bezüglich des seelischen Gleichgewichts

Gründe für das Sinken der Helferzellen

An dem entzündlichen Geschehen, dem daraus sich entwickelnden oxidativen Streß und in der Folge erhöhter aktivierter T-Zellen und/oder dem Ansteigen der proinflammatorischen Zytokine sind viele Faktoren beteiligt, auch unabhängig von einem HI-Virus.

Dazu gehören beispielsweise psychischer Streß, mangelnde Bewältigungsstrategien, Autoimmunreaktionen durch Fremdeiweiß (Sperma, Bluttransfusionen), Infektionen wie Gonorrhoe, Syphilis, Chlamydien, Mangelernährung, Darm- und Hautpilze, Allergien aller Art, Immunkomplexe, Drogen einschließlich Poppers, DHEA-Mangel durch streßbedingten Hypercortisolismus, Glutathionmangel, Vitamin-, Mineralien-, Spurenelemente- und Aminosäurenmangel, Neurotransmitterdysbalance und nicht zuletzt jetzt die aus Sicht der wissenschaftlichen HIV-Medizin konstatierte Hauptursache für die finale Erschöpfung der CD4-Regenerationskapazität, die persistierende, d.h. fortschreitende starke Immunaktivierung der Immunzellen des Darms (GALT = Gut associated lymphoid tissue = darmassoziiertes Immunsystem), insbesondere bei unbehandelter HIV-Infektion und anderes mehr.

Sehr geehrte Forumleser!
Ärzte können gut Gesundheit machen
In diesem Sinne...
Einen schönen Abend allerseits!