Muss ich damit rechnen das mein kleiner dann wenn einer der Krankheiten bei ihm ausbricht auch ansteckt?
Oder kann jetzt durch diesen Lebendimpfstoff schon irgendetwas kommen???

LG Steffif

Für Immungeschwächte ist er also nicht geeignet?

Die Kinder mit einem starken Immunsystem werden aber mit der Krankheit auch so ganz gut fertig.

Wem schütz denn dann die Impfung?

Hako schrieb: Alle. Die immungeschwächten ungeimpften ebenso wie die geimpften.

steffif schrieb:
Vereinfacht gesprochen muss eine gewisse Viruslast erreicht sein um eine Krankheit auszulösen. Diese Grenze ist individuell verschieden und auch von der Tagesform abhängig.

Bei einer Impfung kann durch die zugeführten Erreger diese Grenze überschritten werden. Das passiert bei Masern in etwa 5% der Fälle. Die Impfmasern verlaufen aber schwächer, da eine weitere Vermehrung nicht mehr möglich ist, und die Grenze nur \"knapp\" überschritten wird.

Und es erfolgt praktisch keine Ansteckung

Hallo Hako,

habe auch schon gelesen, dass geimpfte mit den frisch gespritzten Lebendviren nicht geimpfte angesteckt haben.
Was ist damit?

Quelle: Impfungen - Der unglaubliche Irrtum -ISBN 978-3-87569-105-4

thor74 schrieb:
Das galt für die alte Polioimpfung, weil diese Viren noch vermehrungsfähig waren. Das ist bei den heutigen Lebend-Impfstoffen (z.B. Masern) aber nicht mehr so.



]


Hallo,

es handelt sich auch nur um eine Quellenangabe.
Es gibt auch andere Bücher zum Thema, die sich jeder besorgen kann.
Der Besuch beim Arzt reicht da eigentlich schon aus.
Da liegen ja all die Impfbroschüren aus voller \"objektiver\" Info´s !

thor74

Paprika schrieb:

Schön wenn man schon am Titel erkennen kann wie objektiv ein Buch sein kann.

Paprika schrieb:

Wenn ich von objekiven Informationen rede meine ich auch nicht die Impfbroschüren sondern die Lehrbücher.

www.visionlife.de/impf.htm

Der hat die Fälschungen von Pasteur aufgedeckt.

Ich will damit sagen, dass die Medizin noch immer an Pasteurs Erregertheorie festhält,obwohl bekannt ist,dass das Immunsystem aus mehr als Antigen-Antikörper-Reaktion besteht.

Pasteur soll am Ende seines Lebens seinem Widersacher Bechamp zugestimmt haben mit dem Satz:

Der Erreger ist nichts, das Milieu ist alles!

Also müssen wir mehr auf das Milieu eingehen und nicht nur die Erreger bekämpfen.
D.h. für mich: Immunsystem stärken
homöopathische Konstitutionstherapie
geistig-seelischen Ansatz bei Krankheiten brücksichtigen

Der Erreger ist nichts, das Milieu ist alles!

Nessie schrieb:
Solange jeder für sich meint, alleine die Weisheit gepachtet zu haben, haben wir unnötige Probleme - und zwar auf beiden Seiten.

Ich hab nur immer das Gefühl, dass Schulmedizin nichts mit Homöopathie oder anderen Naturheilverfahren zu tun haben will, ja sie überhaupt nicht ernst nimmt.

Es tut mir leid, sie ist in weiten Teilen auch nicht ernstzunehmen.

Nach naturwissenschaftlichen Maßstäben sind diese Verfahren allesamt Kappes.

Hako schrieb:

Komisch dass das so eingemeißelt da steht obwohl das andere doch gefälscht ist...

Man nimmt eben was einem passt.

Umgekehrt, egal wie die körperliche Verfassung ist, wenn ausreichend Erreger dargeboten werden wird man die Krankheit erleiden. Ein stärkeres Immunsystem bewirkt vereinfacht gesprochen dass 1000 Keime notwendig sind statt 100 um eine Infektion auszulösen, aber es ist kein Ersatz für eine Impfung.

Anke schrieb: Das kommt von Christian Joswig:
http://www.infodijo.info/


Deutsches Reich?

Der ist auch bereits wegen Volksverhetzung verurteilt worauf er bemerkenswert reagiert: http://unglaublichkeiten.com/unglaublichkeiten/text/AG-Kamenz-07-2006.pdf

Vielleicht prüfst du mal deine Quellen.

Andererseits schön dass ihr selber mal aufzeigt wer sich alles auf Impfgegnerseite versammelt.

Anke schrieb:
Und?

Hallo Hako,

ziemlich billiger Versuch eine Info zu diskreditieren, bloß weil Dir die Quelle nicht passt!

Es kommt allein auf den Wahrheitsgehalt bzw. auf den Inhalt an sich an.

thor74

Bestimmst Du jetzt schon wer sich frei äußern darf und wer nicht?

Hallo Hako,

na das was Anke gesagt hat!!
Da steht nämlich zwischen den Zeilen, dass es Zeit wird das Eine oder Andere Lehrbuch umzuschreiben bzw. neu zu schreiben.
Da wir ja, wie Du richtig erkannt hast, im 21. Jahrhundert leben und ganz allmählich aus unserer geistigen Umnachtung erwachen!!

thor74

Paprika schrieb:


Weil Pasteur auf dem Sterbebett angeblich erwas gesagt hat soll man 200 Jahre wissenschaftliche Forschung vergessen?

Wir sind nicht in der Homöopathie wo man ein 250 Jahre altes Konzept praktisch unverändert verwahrt statt es weiterzuentwickeln. Hahnemann hatte höchstwahrscheinlich eine Unverträglichkeit gegen Chinarinde. Wann werden die Lehrbücher dort umgeschrieben, bzw. eingestampft, denn damit ist das Konzept tot.

Ich sehe irgendwie nicht, dass sich die Immunologie weiterentwickelt.Jedenfalls hält sie an der Antigen-Antikörper-Theorie fest.
Und die Homöopathie ist gut so wie sie ist.Solange sie wirkt, und das können viele Menschen bestätigen, muss sie sich nicht verändern.

Nessie schrieb:
Vielleicht ist da noch mehr, aber deswegen kann man ja Erwiesenes nicht verwerfen.

Manchmal wünsche ich mir, Ihr könntet mich mal in der Firma besuchen...

LG, Nessie

Natürlich kennst du dich mit diesem Kram besser aus, wenn du in dem Bereich arbeitest.

Aber ich finde, die Wissenschaft forscht noch nicht genug in Richtung andere Aspekte des Immunsystems,
sie leugnet auch den seelischen Aspekt am Krankheitsgeschehen.
Ist wahrscheinlich zu viel verlangt, denn das kann man nicht mit Zahlen und Statistiken ausdrücken.

Nessie schrieb:


Meiner Meinung nach wäre wichtiger als der Gemütszustand viel eher die genetische Disposition, vielleicht könnte man dann schon vohersagen, ob jemad ein Medikament oder eine Impfung nicht verträgt.

LG, Nessie