hier mal eine interessante kleine Vergleichsstudie, wo der Gesundheitszustand von geimpften mit ungeimpften Kindern verglichen wurde. Wie zu erwarten sind die geimpften Kinder deutlich kränker und anfälliger als die Ungeimpften. So bekamen die Geimpften viel häufiger Autismus, chronischen Hautausschlag, Allergien, Asthma und andere Krankheiten. Interessant auch, das es Autismus und Diabetes nur in der geimpften Gruppe gab:
http://thinktwice.com/Dutch.pdf

Klausi schrieb:
Lieber Klausi,
diese Studie, auf die du da verlinkt hast, ist leider überhaupt nichts wert. Und das hat nichts mit dem Impfen zu tun, sondern mit Mathe: zwei Gruppen zu bilden und dann einfach nur die Häufigkeiten zu zählen sagt leider überhaupt gar nichts über Ursachen oder Zusammenhänge aus! Zeig das mal jemandem, der sich gut mit Zahlen auskennt (Biologen, Sozialleute oder Psychologen haben alle Statistik an der Uni), der wird dir das selbe sagen.

Schade, schade, mit so vielen Leuten in der Studie hätte man da echt was vernünftiges draus machen können!!

Mfg pandora

\"Für die Einführung des Impfstoffes in Deutschland konnte in einer Monte-Carlo-Simulation der Effekt für die 409800 heute zehnjährigen Mädchen errechnet werden. Wird eine Impfstoff-Effektivität von 95 % und eine Teilnehmerrate von 100 % vorausgesetzt, ergibt die Simulation eine Reduzierung der Erkrankung um 70 %\" (MedReport zum 56.Kongress der Deutschen Gynäkologie und Geburtshilfe Nr. 33 / 30.Jahrgang 2006) Impfversager gibt es laut dieser Veröffentlichung nicht, warum dann eine Effektivität von 95 % und nicht von 100 % vorausgesetzt wird, bleibt fraglich. Eine Durchimpfungsrate von 100 % ist allerdings utopisch. Diese wird nicht einmal bei der klassischen Kinderimpfung Masern erreicht. Der Durchimpfunkstatus von Masern liegt laut Professor Schmitt bei 50 %. Würde die HPV-Impfung eine ähnlich hohe Durchimpfungsrate erreichen, was nicht angenommen werden kann, reduziert sich die Erkrankung auf 35 %. Wobei diese Angabe auf eine Simulation und nicht auf empirische Daten beruhen.

Was ist die Monte-Carlo-Simulation?
Die MC-Simulation ist ein Verfahren aus einem Teilgebiet der Mathematik, welche die Häufigkeit der Wahrscheinlichkeit berechnet. Für die MC-Simulation stellt die Basis der Berechnung das Zufallsexperiment dar, mit dem man mit Hilfe der Wahrscheinlichkeitstheorie versucht, analytisch unlösbare Probleme und Fragen im mathematischen Kontext zu lösen. Das heißt: Es werden mit fiktiven Zahlen Geschehnisse vorgetäuscht, ähnlich den Wahrscheinlichkeitsberechnungen im Lotteriespiel, die nichts mit der Wirklichkeit zu tun haben und die sich im allgemeinen auch nicht durch nachfolgende Ereignisse bestätigen. Das hat nichts mit standardisierten, epidemiologisch gesicherten Studien und
einer überprüfbaren Risiko-Nutzen-Analyse zu tun und kann diese auch nicht ersetzen. Das Gesundheitswesen ist kein Lotteriespiel. Vermutet man jetzt, dass die MCSimulation eine neuzeitliche Erfindung ist, die in der Wissenschaft verwendet wird, dann irrt man. Das Institut der
Experimentalphysik an der Universität in Wien gibt bekannt:
\"Der Begriff Monte Carlo-Methode entstand in den 1940er Jahren, als man im Zusammenhang mit dem Bau der
Atombombe die Simulation von Zufallsprozessen erstmals in größerem Stil einsetzte. (...) Die Bezeichnung ist eine Anspielung auf den für Glücksspiele bekannten Ort, da die Grundlage des Verfahrens
Zufallszahlen sind, wie man sie auch mit einem Roulette-Rad erzeugen könnte. Schon damals wurde eine
ganze Reihe von grundlegenden Verfahren entwickelt, und heute zählen Monte Carlo (MC)-Methoden zu den
wichtigsten numerischen (und auch nicht-numerischen) Verfahren, die sich auf viele naturwissenschaftliche, technische und medizinische Probleme mit großem Erfolg anwenden lassen.\"
Das heißt nichts anderes, als dass wir damit rechnen müssen, dass zumindest einige schulmedizinische
Maßnahmen aufgrund von Zufallszahlen und Simulationen eingeführt wurden und durchgeführt werden!

Mag sein, dass der angeführte Vergleich zwischen Geimpften und Ungeimpften etwas laienhaft war. Umso schlimmer aber, wenn professionelle Studien auf \"Hochrechnungen\" basieren ... Wenn ich richtig informiert bin, war das mit einer Erhebung zum Thema Windpocken ganz ähnlich. In diesen Fällen \"gelten\" dann auch weniger gewissenhafte Studien - oder wie?

Das mit der Mathematik, die sich nicht für ihr Ergebnis interessiert, das erzähl\' mal den Fans der HPV-Impfung ...

Wir müssen halt selber sehr darauf achten, dass Studien, die uns unterstützten, sauber durchgeführt werden!!

Mfg pandora

was soll das eigentlich bedeuten: \"Studien, die uns unterstützen\"?