Hi Mendy, hab kurz mal gesucht und gefunden, daß in Frankreich Tetanus und Diphterie Pflicht wären...
Naja und dann könntest Du ja notfalls darauf bestehen...also die 2 Komponenten, zu mehr können sie Dich nicht zwingen...ihr Problem, wenn sie den Impfstoff nicht haben...

Kann mir nicht vorstellen, daß sich das die vielen Impfgegner gefallen lassen...dass es keine Klagen gibt...? Wenn T+D gesetz sind, können sie Dich doch nicht zu mehr verdonnern!

Viele Grüße
Kat

Danke für den Tip kat.Gerade hatten wir wieder diese kine.therapie.
Grausige Sache.Ich zitter immer noch.Mäusle hat mich so hilfesuchend angeschaut und Näschen hat geblutet.Bin fix und alle.

Eine ärztlich verordnete Therapie wird wohl kaum innere Verletzungen verursachen, Mr. Paprika.

Herr Paprika sonst wie,

Ihre Bemerkung tangiert mich anal.Dann rufen Sie doch das Jugendamt,wenn
diese Therapie vom Arzt!!!verordnet wurde.

Aber dumm daherquatschen kann Paprika ja..
ohne besonderes Wissen!

NOCH MAL NUR FÜR SIE-DIESE THERAPIE WURDE ÄRZTLICH VERORDNET!!

P.s.:Schleim hat sich übrigends erst heut abend gelösst und nicht bei der Behandlung.Da wurde meine Tochter nur immer massiver zusammengedrückt.So richtig zusammen,was doch normalerweise100%zu Rippenbrüchen führen muß.

Der Arzt ist Allgemeinarzt und Sportarzt(das andere weis ich jetzt nicht).

Ob die Maus Blut gespuckt hat weis ich nicht,aber der Schaum der aus dem Mund lief sah irgendwann rötlich aus.Vielleicht kam das aber auch vom verstärktem Nasenbluten.Ich habe immer nachgefragt,ob das normal wäre.Das ist angeblich normal weil die Bronchien so verstopft sind und ein Baby nicht so abhusten kann mit dem Resultat ersticken zu können.

Jetzt würde mich aber auch mal interessieren, was das für eine Therapie ist, ob sie als \"alternativ\" einzuordnen ist oder nicht.

Die ganze Sache wird übrigens schon im uns ständig beargwöhnenden Forum verhackstückt --- finde ich interessant, wie Paprika & Co sich auf alles draufstürzen, was Menschen berichten, die schlechte Erfahrungen mit Impfungen gemacht haben. Anscheinend wollen sie uns als rundum blöde Rabeneltern hinstellen, die selbst solche Therapien wie diese, die Mandy beschreibt, \"zulassen\".

kat,
das was Du beschreibst mit dem \"Fleischerhagen\"kenn ich auch,denn ein Sohn hatte immer Atemnot,aber nicht gleich die Ursache gesehen.Später wurde festgestellt,dass bei ihm die Arterie die zum Herzen führt gerade wegs verläuft anstatt natürlicherweise schräg.So schnürte das zusammen mit einer leichten Erkältung die Atemwege ein.Gottseidank hat sich das verwachsen und eine OP blieb uns erspart.

Was mich hier stutzig macht ist die Tatsache,dass diese Art von Bronchitis es zuvor noch nie gegeben hat und erst in den letzten Jahren ,plötzlich ,wie aus heiterem Himmel aufgetaucht ist.
Weil hier anscheinend Medikamente nicht so wirken und schon einige Babys gestorben sind,entwickelte man diese Methode.

Mehr weiß ich noch nicht dazu.Bin grad am Nachdenken,ob dass nicht doch mit Impfnebenwirkungen zusammenhängt,denn das betrifft hauptsächlich Kinder im Säuglingsalter und wie ich schon schrieb,diese Art von Bronchitis tauchte plötzlich auf und hält sich hartnäckig.

Paprika schrieb:

Wie stellt eigentlich ein Heilpraktiker sowas fest? Wenn sich das nicht verwächst ist das doch ne chronische Erkrankung die wunderbar homöopathisch behandelt werden kann. Oder sehe ich das falsch?
Welche geistartige Verstimmung ist für sowas verantwortlich?

Oh, welch Zynismus, Paprika!
Als chronische Erkrankung würde ich ein solches Beispiel wohl nicht bezeichnen, eher als angeborene Fehlstellung oder Deformität.
Wenn mein Kind einen Klumpfuß oder eine Fehlstellung der Hüfte hat, würde ich das auch operativ behandeln lassen.
Ich habe auch immer gesagt, dass in diesem Bereich die Schulmedizin, also die Chirurgie die Nase vorn hat.

Aber warum können denn nicht beide Seiten zusammen arbeiten? Warum muss die Schulmedizin die alternativen Behandlungsmethoden denn so anfeinden?

Nein, Schicksal würden die das auch nicht nennen, klingt zu esoterisch.

Paprika schrieb:


Du hast gesagt dass man zuerst zum Homöopathen gehen soll. Was macht der also mit dem Kind das an Atemnot leidet?

Der labert dich ne Stunde voll und schickt dich mit nem Mittel yx nach Hause. Das gleiche macht er dann noch ein paar Mal und wenn es sich dann verwächst war es Mittel Nummer 6 oder 7. Hurra!

Anders rum gefragt: Was macht denn ein Schulmediziner, wenn das Kind Atemnot hat?
Wahrscheinlich je nach Stärke entweder Cortison oder Asthmamittel inhalieren.
Oder stellen die sofort fest, dass es sich um einen angeborenen Defekt der Aorta handelt?

Wenn das entsprechende homöopathische Mittel nicht hilft, ist es das Falsche und es wird ein anderes probiert.Kein verantwortungsbewußter HP verlangt aber, dass man niemals die Schulmedizin zu Rate zieht.
Dass bei einem anatomischen Defekt keine Globuli helfen, weiß auch ein Homöopath.

Andersrum wird die Homöopathie von den Schulmedizinern nur belächelt, selbst wenn es offensichtliche Wirkungen hat.Das nenne ich Ignoranz!

Bei Spiegel TV wurde neulich ein Junge vorgestellt, der ein Kaugummi in den Bronchien hatte.
Er hatte monatelang Husten und immer wieder Fieber.Die Schulmedizin hat ihn mit AB und anderen Mitteln vollgepumpt, bis mal irgendwann eine Bronchoskopie gemacht wurde.
Also dauert es auch bei Schulmedizinern oft lange, bis die wirkliche Ursache gefunden wird.

Paprika schrieb:

Nein, die stellen das nicht unbedingt sofort fest, aber bei einem blebenden Defekt wird er drauf kommen. Aber ein Homöopath hat nicht mal theoretisch die Mittel dazu so etwas festzustellen. Diagnosewahrscheinlichkeit 0%.

Toll dass er das weiß, schade dass er keinerlei Möglichkeit hat festzustellen ob es sich um einen anatomischen Defekt handelt. Es gibt reichlich HP die so extrem ärztefeindlich sind dass sie ihren Patienten soange wie möglich davon abraten zum Arzt zu gehen. Ich hab das selbst erlebt.

Die Homöopathie ist auf Herz und Nieren geprüft. Sie hat keinen Effekt der über Placebo hinausgeht. Einem Arzt darf das aber nicht ausreichen, denn es ist das Wesen der Medizin Mittel bereitszustellen die besser wirken als ein Scheinmedikament.

Wielange hätte ein Alternativer gebraucht? Hätte man das mit Irisdiagnostik festgestellt? Was hätte der Homöopath gemacht? Der würde heute noch Globuli geben. Wären Bachblüten hilfreich gewesen? Welche Karmaprobleme hätte ein Antrhoposoph festgestellt?

Wie gut sie bei uns schon gewirkt hat, hab ich ja des öfteren beschrieben.Warum reicht es denn einem homöopathisch arbeitendem Dr. med.? Vielleicht durch die zufriedenen Patienten?

Ein Alternativer hätte das auch nicht festgestellt, aber er hätte das Kind nicht mit überflüssigen, schädlichen Medikamenten vollgestopft.