Und wie man weiss, war die Säuglingssterblichkeit enorm hoch früher. Heute kommen viele dieser Babys dank der verbesserten medizinischen Bedingungen durch. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob man das so im Einklang mit der Schöpfung zu verstehen ist...im Tierreich kommt ja bekanntlich nur das starke Lebewesen durch.

Diese Bilder geschädigter Kinder gehören ab dem Moment nicht mehr der Vergangenheit an, sobald diese öminösen Pockenimpfungen wieder zugelassen werden [...] Als Gegenargument wird von den Impfbefürwortern behauptet, die Pocken seien auf der Weltdurch die von der WHO durchgeführten Impfungen ausgerottet worden. Die Behauptung istunwahr.[...]Impfungen haben dabei nur negative Effekte gehabt.

Liefer doch ein wissenschaftlichen Pockenvirusnachweis und der klein-klein-verlag zahlt dir 10.000 Euro, ganz einfach!

das ist so ne Sache mit den angeblichen Hepatitis-Viren [...] Fazit: Für diese Leberentzündungen brauchts keine Viren, daher sind auch die Hep-Impfungen sinnlos.

Genausogut kann man sagen, Impfungen sind Völkermord

Ich werfe halt alle [Impfungen] in einen Topf, weil sie eh alle nix bringen. Impfforschung ist Schamanismus.

Eine Krankheit kann man auch \"ausrotten\" indem man die früher zugrundeliegenden Symptome einfach umdefiniert, um die darauf logischerweise folgenden Krankheitsrückgänge (aufgrund nicht-mehr-diagnostizierens) als Impferfolg zu verkaufen.

Hallo Gaston,
eigentlich wollte ich mit allgemeinen Infos starten, aber nun gut...
Deine Lesekompetenz bedarf leider noch der Verbesserung, da Informationen falsch interpretiert und dargestellt wurden.

Rot: Gaston
Blau: Die Wahrheit

\"Arbeitsgemeinschaft Masern [...] gegründet, geführt und geleitet von den grössten Impfstoffherstellern Europas\"
Die AGM wird geführt vom Deutschen Grünen Kreuz. Die wiss. Leitung liegt am RKI. Kooperation mit Sponsoren wie in Gastons Link zu sehen.
Dem wissenschaftlichem Beirat gehört jedoch kein Vertreter der Industrie an.[1][2]

Spielregel Nr.1 ist, Masern sind nur dann Masern, wenn die Person nicht geimpft ist. Treten rote Hauterscheinungen bei einer geimpften Person auf, wird nur einfach das Fremdwort \"Effloreszenz\" für die gleiche Sache verwendet und behauptet, dass Impfen schützt.
Völliger Unsinn. Natürlich werden Masern in geimpften auch als Masern gemeldet. Zusätzlich wird jedoch erhoben wie stark die Hauterscheinungen sind (=Effloreszenzen), d.h. ob die Impfung einen mildernden Effekt hat. Zusätzlich wird meist noch eine Labordiagnose gestellt, so dass sogar eine Maserninfektion zweifelsfrei bewiesen wird. Es wird also nichts unter den Tisch gekehrt![1]

Das gleiche Spielchen in den USA. Im Epidemiologischen Bulletin Nr.23 der Bundesregierung wurde behauptet, dass die WHO-Region Amerika seit 1994 masernfrei sei. Da dort aber immer wieder nicht-eingeweihte Ärzte melden, dass Hautrötungen bei Kindern auftreten, die sie früher als Masern diagnostizierten, werden diese Symptome dann als MAsern-Impfdurchbrüche bezeichnet, die durch nicht-geimpfte Personen, hauptsächlich aus Deutschland importiert worden sind. (Man kann das auch als Eingeständnis verstehen, dass impfen nicht schützt)
Amerika ist masernfrei, da aufgrund der hohen Durchimpfung das Virus dort nicht mehr zirkulieren kann. Dies schließt jedoch eine Infektion des geringen nicht geimpften Teils nicht aus, sobald sie in ein \"Maserngebiet\" reisen. Wenn Masern auftreten werden diese natürlich auch in Amerika als Masern diagnostiziert. Aufgrund der Anamnese sowie labordiagnostischer Test lässt sich die Herkunft des Virus jedoch meist als nicht \"ursprünglich Amerikanisch\" beweisen.
Im Jahr 2008 gab es bisher 59 Fälle, davon nur einer in einer ordentlich geimpften Person[4][5]


Hier wird klar, dass jedes Vorstadium, jede Art von Dermatitis, bei gleichzeitigem Husten oder Schnupfen oder Bindehautentzündung und leichtem Fieber, von willigen Ärzten als Masern diagnostiziert werden kann und offensichtlich auch wird, um die Fallzahlen entsprechend des WHO-Auftrages und des nationalen Umsetzungsplanes hochzuschrauben.
1. Wie Liesa bereits feststellte findet meist eine Labordiagnostische Abklärung statt.
2. Ein Arzt besitzt die Kompetenz zwischen Masern und Dermatitis zu unterscheiden.
3. Das Ziel ist eine Eliminierung der Masern bis 2010, der WHO-Auftrag sieht also die Zahl 0 vor. Es muss also nichts hochgeschraubt werden [3]

[...]

Beitragshistory:
Letzte Änderung: 16.05.2008 22:58 von admin. Grund: Unberechtige Vorwürfe der bewussten Manipulation

Beifall Gaston!

Die Impfwirkung ist wissenschaftlich unbestritten.
Denkt ihr wirklich die Impfung verursacht die Pockenerkrankung, also keine Impfung keine Pocken?

ohne Worte

Solang solche Nerven-/Zellgifte wie Aluminiumsalze, Quecksilber, Formaldehyd, Phenole, diverse Antibiotika und diverse Fremdeiweisse in den Impfstoffen enthalten ist, solange lässt sich dieser Verdacht nicht entkräften, finde ich

Am Rande: Du könntest eine großartige Karriere als Propagandaminister machen. Die Deutschen haben ja bereits in ihrer Geschichte gezeigt, dass sie sich gerne manipulieren lassen.

Die große Masse glaubt doch immer noch an unser tolles Gesundheitssystem und an saubere Politiker.
Und dass Ärzte immer recht haben!

Gaston weiß sehr gut Bescheid...

Sorry, aber niemand bestreitet, dass Politik durch Lobbyisten beeinflusst wird.
Und natürlich ist viel Geld im Spiel. Aber schmälert das die Leistung der heutigen Pharmazie und Medizin? Ich bin froh, dass genug Gewinne erwirtschaftet wurden um Geld in die Forschung stecken zu können.
Ihr könnt ja gerne Krebs beim Heilpraktiker wegzaubern lassen. Ich verlasse mich da lieber auf die Errungenschaften unserer Pharmaindustrie.

Den Ärzten jedoch zu unterstellen nicht an der Gesundheit ihrer Patienten interessiert zu sein, sondern nur als Verkäufer von pharmazeutischen Produkten zu agieren ist unverschämt.

Ist dir auch klar, dass die Pharmas lieber ihr Geld in Werbung als in Forschung stecken?
Wie teuer der Werbespot für Gardasil mit Jette Joop wohl war?

Wieso weichst du immer einer Antwort auf die Frage \"Gibt es Krankheitserreger\" aus!?

Seit fast sechs Jahren fragen Menschen, die in der Gruppe klein-klein-aktion zusammengefunden haben, die Behörden, Politiker und medizinischen Institute nach den wissenschaftlichen Nachweisen der Viren und Bakterien gegen die geimpft werden. Nach fast sechs Jahren haben wir nicht eine konkrete Antwort erhalten, aufgrund der die Existenz der Impfviren als bewiesen geklärt werden könnten. Dies zwingt zu der Erkenntnis, dass unsere Kinder noch immer aufgrund des wissenschaftlichen Standards des 18. + 19. Jahrhunderts geimpft werden.

Im 19. Jahrhundert forderte Robert Koch in seinen allgemein schulmedizinisch anerkannten Postulaten zum Nachweis einer Infektion den Erregernachweis, der zu Kochs Zeit nicht direkt durch die Darstellung und Beschreibung der Viren erbracht werden konnte, weil die Technik zur Virendarstellung noch nicht entwickelt war.

Die Erkenntnisse der modernen Medizin haben sich in den vergangenen Jahrzehnten grundlegend gewandelt, z.B. durch das Elektronenmikroskop, mit dem ein Virus direkt nachgewiesen werden könnte. Und dennoch wurden die Viren, gegen die geimpft werden niemals mit dieser technischen Errungenschaft überprüft?

War folgender Satz niemalszutreffender als im 20.+ 21. Jahrhundert? -
Der heutige wissenschaftliche Fortschritt ist der Irrtum von morgen. (www.klein-klein-aktion.de)

Die 3. Welt ist als Markt nicht attraktiv...