Hallo!
Mein Sohn Kevin bekam mit 4 Monaten seine erste 6-fach Impfung Infanrix Hexa. Er bekam in der darauffolgenden Nacht Fieber und die einstichstelle war gerötet und heiss. Was laut Kiarzt eine \"normale\" Reaktion sei. Nach genau einer Woche verweigerte er jegliches Essen und trinken und wurde sehr schläfrig bzw. teilnahmnslos. Als er am gleichen Abend sich erbrach fuhr ich mit ihm zum Norarzt, der untersuchte ihn und verwies uns an das nächste Krankenhaus. Dort wurden sehr viele Untersuchungen gemacht und es wurde eine Vergrösserung sämtlicher Organe festgestellt. Erst am nächsten Tag bekamen wir die schreckliche Diagnose: Leukämie/Blutkrebs!!! Wir wurden in die nächste Kinderkrebsklinik verlegt und es begann eine sehr lange und äusserst schwierige Zeit mit vielen Chemotherapien, Operationen, geplanter Stammzellentransplantation und einigen Rückfällen. Leider hatt Kevin den Kampf verloren, er starb ca. 1,5 Jahre später!!! Kein Arzt wollte etwas zum Zusammenhang von Impfung und Krankheit wissen, jeder wollte sich nur rausreden und meinten es wäre Zufall!!!

\"Kinder, deren Immunsystem zu wenig stimuliert wird, haben möglicherweise ein erhöhtes Risiko an Leukämie zu erkranken\", so Dr. Peter Kaatsch, Leiter des Deutschen Kinderkrebsregisters in Mainz. Er empfiehlt eine allgemein gesunde Lebensweise mit ausreichend Bewegung und guter Ernährung. Auf keinen Fall sollten Eltern so genannte \"Überhygiene\" betreiben und versuchen, ihre Kinder von allen Keimen und Dreck fernzuhalten. \"Dreck macht Speck - und trainiert das Immunsystem\", so Dr. Peter Kaatsch.

Die Verwendung von Aluminiumsalzen als Hilfsstoff oder Adjuvans in Impfstoffen hat eine lange Tradition. Bereits 1931 publizierte Alexander Thomas Glenny seine Entdeckung eines an Aluminium gebundenen Diphtherie-Impfstoffes. Trotz dieser enormen Anwendungserfahrung ist das Verständnis der Wirkmechanismen der Aluminiumsalze bis heute noch weitgehend ungeklärt.

Erst 2006 erschien beispielsweise eine Übersichtsarbeit des schottischen Immunologen James M. Brewer mit dem programmatischen Titel: Wie Funktionieren Aluminium-Adjuvantien? Darin drückt er seine Verwunderung darüber aus, dass trotz einer mehr als 70-jährigen Anwendungsgeschichte so wenig Wissen über die physikalisch-chemischen Interaktionen zwischen Aluminium-Adjuvans und dem Impfstoff-Antigen besteht und auch die genaue biologische Wirkungsweise der Aluminiumsalze im Organismus bislang kaum studiert wurde.

Eine der wichtigsten Anforderungen an einen Hilfsstoff ist, das es die Immunantwort auf die Wirkstoffe in der Impfung fördert, aber gleichzeitig keine eigene Immunreaktion gegen sich selbst hervorruft. Adjuvantien sollen sich dann nach getaner Arbeit im Organismus wieder abbauen und ohne negative Folgen ausscheiden lassen. Soweit die Theorie.

Mit Ausnahme der alten Tuberkulose-Impfung forcieren die meisten Impfungen, die wir derzeit anwenden eine Th2-Reaktion des Immunsystems, erklärt das beispielsweise der Immunologe Graham Rook vom University College in London. Impfungen verschieben das immunologische Gleichgewicht also in die allergische Richtung. Aluminium, der meistverwendete Hilfsstoff in Impfungen ist ebenfalls ein Th2-Förderer, genau wie die Keuchhustenkomponente in den Mehrfachimpfungen für Babys.

Aluminium gilt aufgrund seiner Wirkweise als potenzieller Auslöser sowohl von Allergien als auch von Autoimmunkrankheiten

„TH2-Switch“ –
Gemeinsame Ursache vieler
„Zivilisationskrankheiten“
Bei Krebserkrankungen, „AIDS“, Allergien, Immunund
vielen Autoimmun-, liegt, wie die immunologische
Grundlagenforschung seit ungefähr 10
Jahren weiß, eine Disbalance zwischen den zwei
bestehenden Immunstrategien unseres Körpers vor.
Genauer gesagt, eine Überproduktion von
Antikörpern im Blut (TH2-Strategie) bei
gleichzeitigem Mangel an Killerzellen (TH1-
Strategie), die in unseren Körperzellen aktiv sind.
TH1 und TH2 sind beides T-Helferzellen (CD4+), die
durch „AIDS“ in den 80ern erstmals in die
Schlagzeilen kamen. Leider wird bei
Blutuntersuchungen von Schulmedizinern fast
immer nur die absolute Anzahl von CD4+
gemessen, ohne sie in TH1 und TH2 zu
differenzieren. Dabei ist es für das Verstehen von
Krankheitsprozessen sehr wichtig, dass man schaut,
welcher „Arm“ des Immunsystems Defizite hat.
Wie oben angedeutet, haben die zwei Arten CD4+
-Zellen völlig verschiedene Arbeitsweisen: TH2
Antikörper schließen Eindringlinge ein, TH1
Killerzellen bekämpfen intrazelluläre Schädlinge mit
giftigem Stickoxid (NO). Beide Zelltypen haben
ihren Ursprung in undifferenzierten T0-Zellen, die
im Knochenmark gebildet werden. Sowohl TH1, als
auch TH2-Zellen haben also den gleichen Ursprung.
Der Körper entscheidet selbst, welche Zellart gerade
gebildet werden soll, um eine optimale
Immunantwort zu gewährleisten.

TH2-Switch: Disbalance der
immunologischen Doppelstrategie
Die zwei Immunstrategien (TH1 und TH2) des
Organismus reagieren flexibel auf alle
Anforderungen. Ist ein Organismus aber zu intensiv
oder über eine zu lange Zeit mit Faktoren
konfrontiert, die die TH1-Strategie überfordern, so
wird die zelluläre TH1-Strategie reduziert und TH2
verstärkt, um den Körper nicht durch zu viel NO zu
schädigen. Durch die Reduktion von TH1 aber
stoßen alle Keime, die durch NO-abgewehrt werden
(Pilze, Viren) auf günstigere Lebensbedingungen;
Krebszellen können sich besser vermehren, da sie
im gesunden Organismus über TH1-Zellen mit NO
abgetötet werden. Aber die überhöhte Produktion
von TH2-Zellen kann auch selbst Erkrankungen
auslösen.
Menschen mit einem TH2-Switch haben in der Regel
also bsw mit bakteriellen Infekten zunächst wenig
Probleme, da diese von ihrer überbetonten TH2-
Produktion aufgefangen werden. Dafür sind sie
durch das „Amoklaufen“ der TH2-Strategie u.a.
durch die in Grafik 3 erwähnten Krankheiten
gefährdet. Die TH2-Abwehr greift körpereigenes
Gewebe an, schwächt dadurch den Organismus.
Dadurch wird einerseits die Immunität als Ganzes
gefährdert, anderseits ist der Organismus jetzt
durch intrazelluläre Schädlinge wie Mikropilzinfektionen
(PCP) oder Herpes- und Cytomegalieviren
stark gefährdet. Letztere kommen in geringer
Anzahl fast in jedem Menschen vor und vermehren
sich nur bei stark verminderter TH1-Kapazität.

TH2-Switch und einige mögliche
Folgeerkrankungen
TH2
Systemischer
Lupus
Erythematodes
Allergie
Atopische
Dermatitis
Systhemische
Sklerose
Asthma
Heuschnupfen
Graft versus
Host
Überschießende TH2-Reaktion

Vor mehr als 70 Jahren analysierte der Biochemiker Prof. Otto Warburg die Zellatmung, die außer in den roten Blutkörperchen rund 90% der molekularen Energieträger in den menschlichen Zellen produziert. Die Atmungskette nutzt den molekularen Sauerstoff, um die durch Photonenenergie angeregten, energiereichen Elektronen durch den Abbau der Makronährstoffe (Zucker, Fette, Eiweiße) auf die universelle Energiewährung der Zelle, das Molekül Adenosintriphosphat (ATP), zu übertragen.

Für die Analyse der Komplexe der Atmungskette, welche für die geregelten Elektronenflüsse und Wasserstoffionengefälle in Form hintereinandergeschalteter sog. Redox-Systeme verantwortlich sind, erhielt Prof. Warburg Anfang der 30er Jahre den ersten Nobelpreis, dem die zweite Nobelpreisverleihung in den 40er Jahren folgte. Warburg hatte als weitere herausragende Leistung erkannt, daß die Energieproduktion der Krebszelle von der intakten Atmungskette abgekoppelt ist und durch Gärungsabbau der Glukose außerhalb der Atmungskette gewährleistet wird. Prof. Warburg entwickelte in der Folgezeit Ideen, mit welchen Mikronährstoffen der Entstehung und Fortentwicklung der Krebszelle vorgebeugt werden könne.

Das Wissenschaftlerteam von den Universitäten Jena und Potsdam sowie dem Deutschen Institut für Ernährungsforschung Potsdam-Rehbrücke bewies am Beispiel von Dickdarmkrebs das Oxidationsproblem von Tumorzellen. Die Forscher zwangen die Krebszellen mehr zu atmen, also oxidativen Stoffwechsel zu betreiben. Sie nutzen dazu als \"Werkzeug\" das Protein Frataxin, welches sie mittels molekularbiologischer Techniken in die Mitochondrien einsetzten. Mit Hilfe dieses Werkzeugs konnten die Stoffwechselaktivitäten in den Krebszellen erhöht werden. Im Ergebnis verloren die Zellen die Fähigkeit, bösartige Geschwulste in Versuchstieren zu bilden. \"Der Tumor hört im Prinzip auf zu wachsen, weil er gegen seinen Willen vermehrt Sauerstoff verbraucht\", fasst Projektleiter Prof. Dr. Michael Ristow von der Universität Jena das Ergebnis zusammen. Damit bewiesen die Forscher, dass die Geschwindigkeit des Tumorwachstums von den Stoffwechselprozessen abhängig ist und dass dies erfolgreich beeinflusst werden kann.

Fehlerhafter \"Bau\" (nicht zwangsläufig durch Stammzellschäden), Angriff durch das eigene Immunsystem und allgemein erhöhter Abbau in der Milz kommen für mich eher als Auslöser für diese Zytopenie in Betracht.

Falls diese These zutreffen sollte, müsste für mich - entgegen jeder gesundheitsamtlichen Praxis - ein längerer Zeitraum zwischen den beiden Ereignissen gelegen haben.

und auch nur ein geschränkt oder überhaupt nicht andere Medizin zu sich nehmen. Bei Säuglingen und älteren Menschen wäre ich daher generell wesentlich vorsichtiger.

Die Ergebnisse, so die Studienautoren, machten eine Verbindung zwischen Formaldehyd und Krebserkrankungen des lymph- und blutbildenden Systems wahrscheinlich.

langjährig erprobten Impfungen,

Thrombozytopenie passt für mich auch nicht unbedingt primär in die Sparte \"Knochenmarksschädigung\", sondern eher wieder zum Immun- bzw. Autoimmungeschehen.

Die Ursache einer Leukämie bleibt im Einzelfall oft ungeklärt. Manche Formen werden durch Chemikalien, z.B. Benzol oder organische Lösungsmittel, Zigarettenrauchen oder radioaktive Strahlung begünstigt. Die genannten chemischen und physikalischen Einflüsse können das Erbgut einer blutbildenden Zelle so verändern, daß aus einer normalen Zelle eine Leukämiezelle wird.

Formaldehyd ist also Schuld an der Krebserkrankung?

Warum werden Wirkstoffe nicht einfach nur in H2O gelöst, wenn lediglich die bösen Adjuvantien Schuld sind?

Wenn dich im Herbst 20 Leute mit 30 verschiedenen Keimen anniesen, wirst du nicht eher krank, als wenn ich dich heute einzeln mit einem einzigen Keim anschnupfe?
Gibt es da Quellen?

Und die Schulmediziner als einen Haufen von anachronistischen Fachidioten darzustellen, die wie Roboter unreflektiert irgendwelche Binsenweisheiten ohne Hirn und Verstand nachplappern,