|
|
Impfbefürworter vermitteln ja oft den Eindruck der Seriösität, der wissenschaftlichen Überprüfbarkeit usw. und stellen Impfgegner als amateurhafte Globuli-Esoteriker dar. In Wirklichkeit ist es aber so, daß die ausser grausamen Tierversuchen, Labortrickserei, statistische Tricks und geheimgehaltene Risiko-Nutzen-Analysen gar nicht viel vorzuweisen haben. Und übrigens, oft heisst aus deren Mund \"Ich GLAUBE ohne Impfungen würde die Todesrate dieser und jener Krankheit viel höher sein\"...wohlgemerkt, wie wissenschaftlich ist ein \"Glaube\" an etwas? Und gerne wird auch verwiesen auf die ungeimpfte dritte Welt und deren Opfer 
Früher oder später muss jeder Interessierte auf die unheilvollen Impfstoff-Adjuvantien stoßen, denn gerade diese verursachen schlimme Nebenwirkungen, Gesundheitsschädigungen wie z.B. diverse Autoimmunreaktionen, aber auch Todesfälle, und gerade in diesem wichtigen Bereich fehlt es an der Wissenschaftlichkeit, hier am Beispiel der Aluminiumverbindungen verdeutlicht:
Zitat:
Die Verwendung von Aluminiumsalzen als Hilfsstoff oder Adjuvans in Impfstoffen hat eine lange Tradition. Bereits 1931 publizierte Alexander Thomas Glenny seine Entdeckung eines an Aluminium gebundenen Diphtherie-Impfstoffes. Trotz dieser enormen Anwendungserfahrung ist das Verständnis der Wirkmechanismen der Aluminiumsalze bis heute noch weitgehend ungeklärt.
Erst 2006 erschien beispielsweise eine Übersichtsarbeit des schottischen Immunologen James M. Brewer mit dem programmatischen Titel: --(Wie) Funktionieren Aluminium-Adjuvantien?-- Darin drückt er seine Verwunderung darüber aus, dass trotz einer mehr als 70-jährigen Anwendungsgeschichte so wenig Wissen über die physikalisch-chemischen Interaktionen zwischen Aluminium-Adjuvans und dem Impfstoff-Antigen besteht und auch die genaue biologische Wirkungsweise der Aluminiumsalze im Organismus bislang kaum studiert wurde.
Die Neuausgabe des Toxicological Profile For Aluminum des US-Department of Health and Human Services hat zwar einen Umfang von 357 Seiten, die Wirkungsweise und das Sicherheitsprofil von Aluminiumhaltigen Adjuvantien in Impfstoffen wird darin jedoch nur auf wenigen Seiten und hier vor allem in Fragezeichen abgehandelt. Der Großteil der Arbeit beschränkt sich auf die orale, inhalative und dermale Aufnahme von Aluminium aus den verschiedensten Verbindungen.
http://www.scienceblogs.de/lob-der-krankheit/2008/12/aluminium-die-evidenz.php |
IP-Adresse aufgezeichnet
|
|
Zuletzt geändert am: 03-03-2009 22:55:17 von Gaston aus folgendem Grund |
