oder ist des gar so und Hiemer hat nur ein Prozentzeichen vergessen:
http://www.medizin-transparent.de/04a1a39aae0e4ce20/04a1a39ab1147a101/index.htmldort findet man folgendes:
Das ist nicht bloße Theorie, sondern passiert im wirklichen Leben - z.B. im Gaza-Streifen in einer zu 90% durchgeimpften Bevölkerungsgruppe. In den Jahren 1974 und 76 kam es dort zu zwei Polio (Kinderlähmung)-Epidemien, bei denen 34% bzw. 50% der erkrankten Kinder 3 bis 4 Dosen des Impfstoffes erhalten hatten (Lasch 1986). In Ungarn geschah das Ungeheuerliche 1981 in zu 93% durchgeimpften Zielgruppen: 60% der Erkrankten waren geimpfte Personen.
Wobei - wenn die Impfung wirkungslos wäre kann das auch wieder nicht sein.
Denn wenn 90% der Bevölkerung geimpft waren und die Impfung ohne positive Wirkung ist dann müßten eigentlich auch unter den Erkrankten circa 90% geimpfte sein. Es sind aber (glaubt man der obigen Quelle) nur \"34% bzw. 50%\".
Diese Abweichung ist bei einer Bevölkerung von circa 1,4 Mio im Gazastreifen nicht mehr durch Zufall zu erklären sondern nur noch dadurch, das die Impfung die Wahrscheinlichkeit an Polio zu erkranken deutlich reduziert.
Gleiches gilt auch für das aufgeführte Ungarn-Beispiel.
Und dort wird auch noch mathematisch richtig erklärt, warum bei eine steigenden Impfquote die absolute Zahl der Erkrankten in der geimpften Gruppe größer wird.
Keine Impfung schützt vollständig vor der jeweiligen Krankheit und manche Geimpfte sind sogenannte Impfversager - insgesamt sind 10% der Geimpften nach der ersten Impfung nicht immun (ein in der Schulmedizin bekanntes Problem). Dies führt zu dem Phänomen, daß im Falle einer Epidemie auch Geimpfte erkranken. Wie das rein rechnerisch funktioniert erläuterte der Münchener Kinderarzt Steffen Raabe auf dem 60.Weltkongreß Homöopathischer Ärzte Anfang Mai 2005 in Berlin: Bei einer Durchimpfungsrate von z.B. 50% in einer Bevölkerung von 20.000, gibt es im Falle einer Epidemie 10.000 für die Krankheit empfängliche Nicht-Geimpfte und 1000 empfängliche Geimpfte; bei einer Rate von 90% gibt es 2000 empfängliche Nicht-Geimpfte und 1800 empfängliche Geimpfte und bei einer (traumhaften) Durchimpfungsrate von 95% steht die Welt dann Kopf: es gibt 1000 empfängliche Nicht-Geimpfte und 1900 empfängliche Geimpfte.
Nur leider kapiert die Autorin Nicole Jäger-Koydl scheinbar nicht, dass dies kein Argument gegen Impfen ist - obwohl Sie vermutlich genau das Gegenteil beabsichtigt.
Und Steffen Raabe hat es entweder auch nicht kapiert oder er benutzt dieses Rechenbeispiel ganz gezielt zur Verwirrung seines Publikums.
Grüße
Tom
